Постанова № 24541227, 28.04.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/2709/2012

3/419/538/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Мордовської АРСР, м. Телініков, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ДП «КБ Південне», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

При перевірці 10 лютого 2012 року СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську ДП «КБ Південне», юридична та фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 3, код ЄДРПОУ 14308304, було встановлено що головним бухгалтером ОСОБА_1, допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту та податку на додану вартість за вересень 2011 року на суму ПДВ 54,05 гривень, у додатку № 5 розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів до декларації з ПДВ за вересень 2011 року не відображено періоди виписки податкових накладних по деяких контрагентах, послугах отриманих від нерезидента, податкові накладні виписано з порушенням вимог ст. 187 розділу V Кодексу, та невірно заповнено реєстр виданих та отриманих податкових накладних за серпень та вересень 2011 року в частині невірного відображення податкових накладних по податкових зобов'язаннях по послугах отриманих від нерезидентів. Про що було складено акт перевірки СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську № 138/08-02/1-14308304 року від 10 лютого 2012 року. При цьому було порушено п. 198.1., 198.2., 198.6., ст. 198, п. 201.2., 201.4., 201.15., ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями; п. 13 розділу ІІІ Порядку заповнення і подання звітності з податку на додану вартість, який затверджено наказом ДПА України від 25 січня 2011 року № 41; п.п. 8.1., п. 8 «Порядку ведення реєстру виданих та отриманих податкових накладних»; п. 4., п. 6., п. 14., Порядку заповнення податкової накладної, який затверджений наказом ДПА України від 21 грудня 2010 року, № 969.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АВ № 177208 від 10 лютого 2012 року; актом перевірки № 138/08-02/1-14308304 року від 10 лютого 2012 року; копією наказу про призначення на посаду головного бухгалтера № 2367 к, від 19 листопада 1998 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя: І.А. Білик