Постанова № 24541189, 30.05.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 419/4342/12

провадження № 3/419/795/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2012 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ковалівка Немирівського району Вінницької області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Пролісок К», проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 19 березня 2012 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ТОВ «Пролісок К» (код ЄДРПОУ 20195299), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, пр. Калинина, 42-а, було встановлено, порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 98024 грн. в т.ч. за І кв. 2011 року у сумі 7976 грн., за 2 кв. 2011 року у сумі 10162 грн., за 3 кв. 2011 року у сумі 10127 грн., за 4 кв. 2011 року у сумі 69759 грн., занижено податок на додану вартість до сплати на загальну суму 152281 грн., у т.ч. за червень 2010 року у сумі 3060 грн., за вересень 2010 року у сумі 2141 грн., за березень 2011 року у сумі 3925 грн., за квітень 2011 року у сумі 28768 грн., за травень 2011 року у сумі 32224 грн., за червень 2011 року у сумі 67742 грн., за серпень 2011 року у сумі 2651 грн., за вересень 2011 року у сумі 2980 грн., за жовтень 2011 року у сумі 2335 грн., за листопад 2011 року у сумі 6455 грн., чим було порушено п.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.п.7.2.3 п.7.2 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року за № 168/97-ВР (зі мінами та доповненнями).

Постановою старшого оперуповноваженого СВЗБГЕ ВВПЗ ГВПМ ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС майором податкової міліції Мухіним С.О. від 11 квітня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в її діях складу злочину передбаченого ст. 212 КК України.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 28.05.2012 року, призначена до розгляду на 30.05.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що на момент розгляду справи закінчився місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 3 ст. 38 КУпАП з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи. Вказана обставина обумовлює необхідність закриття провадження по цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Т.О. Дубіжанська