Постанова № 24538841, 11.06.2012, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 3-1105/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А. розглянувши матеріали, які надійшли з державної податкової інспекції у м.Черкаси, про адміністративне правопорушення директора товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Сучасні технології»ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2012р. серії КРN № 215546 головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у місті Черкаси був складений акт № № 9/23-12/35579576 від 09.04.202 року, в якому зазначено, що директором товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Сучасні технології»ОСОБА_1 було порушено вимоги п.138.2 ст.138, п.п 139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.198.2, п.198.6 ст.198 ПК України від 02.12.2010 року №2755-VІ, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2009-2010 роки в сумі суму 145 047 грн. та занижено податок на додану вартість за то й же період. на суму 116 039 грн.

За вказаним протоколом в діях директора товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП «Сучасні технології»ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що у процесі своєї господарської діяльності товариство з обмеженою відповідальністю «ВКП «Сучасні технології»неодноразов укладало договори підряду на виконання електромонтажних робіт з ПП «Інтерагро-форум».

Так, 10.2010 року між ТОВ «ВКП «Сучасні технології»та ПП «Інтерагро-форум»був укладений договір № 011009, згідно якого ПП «Інтерагро-форум»зобов'язувалося побудувати необхідну кількість ЛЕП-10 кВ від л-18 на опорі № 13 до КТП ВК-630 10/0,4 кВ.

Загальна сума договору становить 180 000, в т.ч ПДВ 30 000 грн.

ТОВ «ВКП «Сучасні технології»ці роботи замовляло у ПП «Інтерагро-форум»на виконання договору з ТОВ «Агро-Рось»в с. Хлистунівка від 09 вересня 2009р. на виконання робіт з розробки проектної документації та монтажу підключенню КТП ВК 630/10-0,4 згідно технічних умов ВАТ «Черкасиобленерго».

Вказані роботи ПП «Інтерагро-форум»виконало належним чином, були підписані акти приймання-передачі виконаних робіт, надані податкові накладні.

В свою чергу ТОВ «ВКП «Сучасні технології» погодило проекти, здало виконані роботи замовнику ТОВ «Агро-Рось», підписані акти виконаних робіт, видані податкові накладі. Жодних претензій від ТОВ «Агро-Рось»немає.

12.10.2009між ТОВ «ВКП «Сучасні технології»та ПП «Інтерагро-форум»був укладений договір №1, згідно якого ПП «Інтерагро-форум»зобов'язувалося зробити ремонтні роботи зовнішньої мережі корпусу медичного діагностичного-лікувального амбулаторного центру по вул.. Дахнівська 32/пров. Боженка 2. Загальна сума договору становить 117 600грн, в т.ч. ПДВ 19 600 грн.

Вказані роботи замовлялися на виконання договору ТОВ «ВКП «Сучасні технології»з ТОВ «Експо-Міськбуд»на виконання робіт реконструкції зовнішньої мережі корпусу медичного діагностичного-лікувального амбулаторного центру по вул.. Дахнівська 32/пров. Боженка 2.

Свої зобов'язання по цьомудоговору ПП «Інтерагро-форум»виконало повному обсязі, підписані акти виконаних робіт, видані податкові накладні.

В свою чергу ТОВ «ВКП «Сучасні технології» здало ці роботи замовнику ТОВ «Експо-Міськбуд».

24.11.2009між ТОВ «ВКП «Сучасні технології»та ПП «Інтерагро-форум»був укладений договір №2, згідно якого ПП «Інтерагро-форум»зобов'язувалося здійснити реконструкцію зовнішнього освітлення парку «Набережна»по вул.. Козацька в м. Черкаси. Загальна сума договору становить 107 900грн, в т.ч. ПДВ 17 983,33 грн.

Вказані роботи замовлялися на виконання договору ТОВ «ВКП «Сучасні технології»з КП «ЕЗО»Міськсвітло»ЧМР на виконання робіт реконструкцію зовнішнього освітлення парку «Набережна»по вул.. Козацька в м. Черкаси .

Свої зобов'язання по цьому договору ПП «Інтерагро-форум»виконало повному обсязі, підписані акти виконаних робіт, видані податкові накладні.

В свою чергу ТОВ «ВКП «Сучасні технології» здало ці роботи замовнику КП «ЕЗО»Міськсвітло»ЧМР .

14.08.2010 між ТОВ «ВКП «Сучасні технології»та ПП «Інтерагро-форум»був укладений договір №1408, згідно якого ПП «Інтерагро-форум»зобов'язувалося здійснити електромонтажні роботи з ремонту освітлення ВАТ «Темп». Загальна сума договору становить 10 900грн, в т.ч. ПДВ 1 816,67 грн.

Вказані роботи замовлялися на виконання договору ТОВ «ВКП «Сучасні технології»з ВАТ «ТЕМП»на виконання робіт електропостачання актового залу ВАТ»Темп».

Свої зобов'язання по цьомудоговору ПП «Інтерагро-форум»виконало повному обсязі, підписані акти виконаних робіт, видані податкові накладні.

В свою чергу ТОВ «ВКП «Сучасні технології» здало ці роботи замовнику ВАТ «Темп».

Вищезазначене вказує на те, що ТОВ «ВКП «Сучасні технології»здійснено віднесення витрат безпосередньо на підставі первинних документів до яких відносяться рахунки-фактури та платіжні доручення банку на перерахування коштів на рахунок постачальника, а також видаткових накладних, актів приймання-передачі, які свідчать про отримання товарно-матеріальних цінностей та податкові накладні.

Згідно, п.198.2. ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше, дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Так, в п.198.6. ст.198 ПК України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 201.10. ст. 201 ПК України встановлено, що податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний надати покупцю податкову накладну після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Під час виконання електромонтажних робіт сторони належним чином оформляли супровідні документи, ПП «Інтерагро-форум»мало відповідну ліцензію, складалися акти виконаних робіт, видавалися податкові накладні, підставі яких ТОВ «ВКП «Сучасні технології»було віднесено суму податку сплаченого в вартісті робіт до податкового кредиту за наявності належним чином оформлених податкових накладних.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутності в діях директора ТОВ «ВКП «Сучасні технології»ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

В ч.1 ст.1631 КУпАП. передбачено, що відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення у відповідності до ст.1 є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пунктом 138.2 ст.138 ПК України вказано, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно п.139.1.9. ст.139 ПК України, витрати, що не враховуються при визначенні оподатковуваного прибутку: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, ч.1 ст.1631 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій.

Судом встановлено, що в правовідносинах директора ТОВ «ВКП «Сучасні технології»ОСОБА_1 міститься реальність господарських операцій з ПП «Інтерагро-форум»з відповідними податковими наслідками.

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що директор ТОВ «ВКП «Сучасні технології» ОСОБА_1 не порушував порядок ведення податкового обліку, підприємство свої операції здійснювало на підставі первинних документів бухгалтерського обліку, які належним чином зберігає і по даний час, що вказує на відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, дії директора ТОВ «ВКП «Сучасні технології»ОСОБА_1 не відповідають змісту гіпотези і диспозиції, передбачених частиною першою ст. 1631 КУпАП.

При такій сукупності обставин у справі суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1631, п.1 ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП у відношенні до ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.А. Чечот