Рішення № 24537646, 11.06.2012, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/1687/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2012 р.Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді Кавун Т.В.

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 17.03.2006 року було укладено кредитний договір між банком та ОСОБА_1, згідно якого остання отримала кредит в сумі 1000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак, станом на 30.03.2012 року відповідач за кредитним договором заборгував-22865 грн. 42 коп...

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

17.03.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 1000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику-відповідачу в справі був встановлений кредитний ліміт в розмірі 1000 грн., з 13.02.2007 року збільшений до 1500 грн., з 12.04.2007 року до 3000 грн., з 28.03.2008 року до 6000 грн., а з 27.11.2008 року до 8000 грн..

Позивач виконав умови договору, передав відповідачу кредит в розмірі 1000 гривень 00 коп., при цьому в подальшому збільшуючи кредитний ліміт, а відповідач не виконує умови кредитного договору в повному обсязі.

Станом на 30.03.2012 року заборгованість за договором кредиту складає 22865 гривень 42 коп..

Правовідносини сторін врегульовані ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України відповідно до яких зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Суд погоджується з розрахунками позивача, відповідач не виконав умови кредитного договору, позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, відповідач позов визнала, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В зв"язку з задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 174, 209, 212- 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором від 17.03.2006 року в сумі 22865 гривень 4 2 коп. ( Код ЄДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО № 305299), сплачених 228 гривень 65 коп. судового збору ( Код ЄДРПОУ 14360570, рах№ 64993919400001, МФО № 305299).

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Кавун