Ухвала суду № 24536281, 28.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3399/12 22-ц/1090/4189/12 Головуючий у І інстанціїЛитвиненко О.Л.Категорія36Доповідач у 2 інстанції Савченко28.05.2012

Ухвала

25 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 квітня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Морозівської сільської ради Баришівського району Київської області, про визнання доручення недійсним,

встановив:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 23 квітня 2012 року позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_3 4 травня 2012 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, оскільки під час проголошення рішення в судовому засіданні був присутній представник ОСОБА_3 -ОСОБА_5, а тому останнім днем подачі апеляційної скарги було 3 травня 2012 року. При цьому ОСОБА_3 не звернулась до суду з клопотанням (заявою) про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України (з подальшими змінами і доповненнями) апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги зазначено квитанцію про сплату судового збору. Проте вказана квитанція в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.8 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-УІ від 8 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 53 грн.70 коп. на рахунок:

Призначення платежу: «судовий збір, за позовом ОСОБА_4.», Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020»рахунок: 31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО ( код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ ( код отримувача): 37955989.

Документ, що підтверджує сплату судового збору подається до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції, тому її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя ,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 23 квітня 2012 року залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали , в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.І.Савченко