Ухвала суду № 24523346, 24.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3387/12 22-ц/1090/4175/12 Головуючий у І інстанціїЛинник В.Я.Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кашперська24.05.2012 УХВАЛА

24 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2012 року задоволено заяву ТОВ «ОТП факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 20361135 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 19.04.2010 року, Р№ 3410.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, боржник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплатила судовий збір.

Сплата судового збору (для ухвал в фіксованому розмірі 107,3 грн.) із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

Крім того, до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч.5 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити судовий збір 107,3 грн. на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції, та надати дві копії апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.