Рішення № 24534430, 06.06.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 2/0544/1631/2012

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді -Дубановської І.Д.

при секретарі - Фіщенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов"янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач Публічне акціонерне товаристве комерційний банк "Приватбанк" з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №ACPYRX21640005 від 15.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5690,31 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2010 року, у порушення договору відповідач зобов"язання не виконує та відповідно до чого за ним утворилась заборгованість станом на 02.03.2011 року заборгованість у розмірі 39666,83 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4432,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 366,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 672,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором -31830,61 грн.,а також штрафи: фіксована частина - 500,00 грн, процентна складова 1865,09 грн. У зв"язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»,ОСОБА_3,що діє на підставі довіреності №2870-о від 01.07.2010 року не з»явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без представника позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №ACPYRX21640005 від 15.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5690,31 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 14.07.2010 року (а.с.7-10).

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісячно в період сплати.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з чим, враховуючи той факт, що порушивши зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 02.03.2011 року заборгованість у розмірі 39666,83 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4432,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 366,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 672,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором -31830,61 грн.,а також штрафи: фіксована частина - 500,00 грн, процентна складова 1865,09 грн, позов ПАТ КБ «Приватбанк»є обґрунтованим, та таким, що підлягає заодовленню

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір -369,67 грн.(а.с.1).

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн. (а.с.11), необхідно повернути позивачу, як помилково сплачені, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 р. N 1224 «Про внесення зміни до пункту 3 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для створення Національного культурно-мистецького та музейного комплексу "Мистецький арсенал", та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України»Постанова Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" визнана такою, що втратила чинність.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст., 526,527, 530, 612,1050 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на р/р 29090829000010, код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770 суму заборгованості за кредитним договором №ACPYRX21640005 від 15.07.2008 року станом на 02.03.2011 року заборгованість у розмірі 39666,83 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 4432,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 366,36 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі - 672,36 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором -31830,61 грн.,а також штрафи: фіксована частина - 500,00 грн, процентна складова 1865,09 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на р/р 64998905400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО №307770 судовий збір -396,67 грн.,

Зобов»язати Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. перераховані згідно квитанції №UDAGB0330B00NW 1 від 03.03.2012 року на рахунок 31212259700075, код банку 834016, як помилково сплачені.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду І.Д. Дубановська