Ухвала суду № 24530472, 07.06.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-к-6/12

У Х В А Л А

"07" червня 2012 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Козлов Р.Ю.

при секретарі Марченко Я. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_1, про вжиття заходів забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду (The London Court of International Arbitration) від 15 грудня 2011 року у справі №111946 про арбітраж між САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн»,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року представник САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду (The London Court of International Arbitration) від 15 грудня 2011 року у справі №111946 про арбітраж між САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн».

В ході розгляду клопотання представник САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду (The London Court of International Arbitration) від 15 грудня 2011 року у справі №111946 про арбітраж між САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн». В обґрунтування клопотання представник САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_1 зазначає, що накладення арешту на грошові кошти та будь-яке рухоме, нерухоме майно та грошові кошти які належать ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн» є необхідним заходом, який буде спрямований на забезпечення виконання останнім рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду (The London Court of International Arbitration) у випадку задоволення клопотання про надання дозволу на примусове виконання даного рішення на території України.

У судовому засіданні представник САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Апстар Контінентал Юкрейн», у судове засідання не з'явився про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд заслухавши думку представника стягувача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 394 ЦПК України, суд за заявою особи, яка подає клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 9 ст. 395 ЦПК України, розгляд питання про вжиття передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до ст. ст. 151 - 155 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, оскільки предметом спору між САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» є грошові суми, розмір яких є значним, посилання представника стягувача про те, що невжиття заходів забезпечення може призвести до ускладнення або унеможливлення виконання рішення, суд вважає обґрунтованими, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 394, 395 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_1, задовольнити.

З метою забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду (The London Court of International Arbitration) від 15 грудня 2011 року у справі №111946 накласти арешт будь - яке рухоме і нерухоме майно, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25409055, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10000780564, місце знаходження юридичної особи за адресою: 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Шота Руставелі, будинок 1/12) в межах суми стягненої на користь САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_1 за рішенням Лондонського міжнародного арбітражного суду (The London Court of International Arbitration) від 15 грудня 2011 року у справі №111946, яка складається з:

(і) 898 445, 15 доларів США суми основного боргу, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 року складає: 7 180 822, 86 грн. (сім мільйонів сто вісімдесят тисяч вісімсот двадцять дві гривні і 86 коп.);

(іі) 186 971, 95 доларів США суми відсотків за договором, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 року складає: 1 494 373, 31 грн. (один мільйон чотириста дев'яносто чотири тисячі триста сімдесят три гривні і 31 коп.);

(ііі) витрати на юридичні послуги та інші витрати в сумі 50 000 фунтів стерлінгів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 року складає: 618 791, 80 грн. (шістсот вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня і 80 коп.);

(іv) витрати на проведення арбітражу в сумі 15 193,46 фунтів стерлінгів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 року складає: 188 031, 77 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч тридцять одна гривня і 77 коп.), що разом складає - 9 482 019, 74 грн.

Накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Апстар Контінентал Юкрейн» (ідентифікаційний код юридичної особи: 25409055, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10000780564, місце знаходження юридичної особи за адресою: 01021, м. Київ, Печерський район, вул. Шота Руставелі, будинок 1/12) в межах суми стягненої на користь САМСУНГ ЕЛЕКТРОНІКС ОСОБА_1 за рішенням Лондонського міжнародного арбітражного суду (The London Court of International Arbitration) від 15 грудня 2011 року у справі №111946, яка складається з:

(і) 898 445, 15 доларів США суми основного боргу, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 року складає: 7 180 822, 86 грн. (сім мільйонів сто вісімдесят тисяч вісімсот двадцять дві гривні і 86 коп.);

(іі) 186 971, 95 доларів США суми відсотків за договором, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 року складає: 1 494 373, 31 грн. (один мільйон чотириста дев'яносто чотири тисячі триста сімдесят три гривні і 31 коп.);

(ііі) витрати на юридичні послуги та інші витрати в сумі 50 000 фунтів стерлінгів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 року складає: 618 791, 80 грн. (шістсот вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто одна гривня і 80 коп.);

(іv) витрати на проведення арбітражу в сумі 15 193,46 фунтів стерлінгів, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.06.2012 року складає: 188 031, 77 грн. (сто вісімдесят вісім тисяч тридцять одна гривня і 77 коп.), що разом складає - 9 482 019, 74 грн., в тому числі на банківських рахунках: НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, МФО 300335); № НОМЕР_2 в АКБ «Правекс - Банк» (м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, МФО 321983); № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 в Філії КД ВАТ «ІНПРОМБАНК» в м. Києві (м. Київ, вул. Федорова, буд. 4, МФО 322863); № НОМЕР_7 в ПАТ «КБ «Преміум» (м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 1/36, МФО 339555); № НОМЕР_8 в ПАТ «Авант - Банк» (м. Київ, вул. І. Клименка, буд. 23, МФО 380708); НОМЕР_9 в ВАТ «ВАБанк» в м. Києві (МФО 320360); р/р НОМЕР_10 в ПАТ «КБ «Преміум» (МФО 339555, ЄДРПОУ 25409055).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяКозлов Р.Ю.