Рішення № 24528937, 25.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2254/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" травня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Цимбал І.К.

при секретарі -Шамрай І.В., Вітер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Демарк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 31.07.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 (далі -відповідач) було укладено кредитний договір № 87-060 (далі -договір), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних з кінцевим терміном повернення 30.07.2009 року.

У порушення вимог договору та норм чинного законодавства відповідач -1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 27.09.2011 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 25352 грн. 25 коп., з яких: 9473, 94 -заборгованість за кредитом; 8190, 71 -нараховані відсотки;2964, 82 - пеня по відсотках; 1793, 60 -пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 429, 18 -штраф; 2500, 00 -заборгованість за щомісячною комісією.

У добровільному порядку відповідач відшкодувати заборгованість відмовляється, тому позивач звернувся з даним позовом до суду з метою стягнення заборгованості у примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву у якій просив суд проводити судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив ухвалити по справі заочне рішення за відсутності відповідачів /а.с.29/.

Відповідачі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином /а.с. 27-28/, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

31.07.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 28-051, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних з кінцевим терміном повернення 30.07.2009 року /а.с. 6-7/.

Відповідно до п. 3.4.1. договору позичальник зобов'язаний погасити кредит згідно умов договору в строк до 31.07.2009 року. /а.с. 6/.

Відповідно до п. 6.1. договору позичальник зобов'язаний виконувати умови договору та несе відповідальність за невиконання умов договору /а.с. 7/.

Відповідно до п. 6.2. кредитного договору банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів і здійснює заходи передбачені чинним законодавством та кредитним договором /а.с. 7/.

Відповідно до п. 6.3 кредитного договору, банк має право стягнути з позичальника пеню за кожний день прострочки /а.с. 7/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 87-060, станом на 27.09.2011 року у відповідача виникла заборгованість у сумі 25352 грн. 25 коп., з яких: 9473, 94 -заборгованість за кредитом; 8190, 71 -нараховані відсотки;2964, 82 -пеня по відсотках; 1793, 60 -пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 429, 18 -штраф; 2500, 00 -заборгованість за щомісячною комісією /а.с. 4-5/.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, і разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк, або інша фінансова установа забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вбачається, що відповідач неналежно виконує умови договору кредиту, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того з відповідачів на підставі Закону України «Про судовий збір»підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -218 ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 509 -510, 525 -527, 530, 611, 612, 625, 1054 -1055 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства банк «Демарк», місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, МФО 353575, код 19357516 заборгованість у розмірі 25352 (двадцять п'ять тисяч триста п'тдесят дві) грн. 25 коп., а також судові витрати в розмірі 373(триста сімдесят три) грн. 52 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: