Рішення № 24528944, 20.04.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-2613/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" квітня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Даниленко В.В.

при секретарі Богдановій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Дарницькому районному суді м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі -191 791 (сто дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто один) долар США 34 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2011 року -1 528 807 (один мільйон п'ятсот двадцять вісім тисяч вісімсот сім) гривень 12 копійок та понесених судових витрат по справі, а саме, судовий збір у розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень, посилаючись на наступне.

01.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № CL-011/006/2008, згідно якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит у розмірі -46 407 (сорок шість тисяч чотириста сім) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків у розмірі -11,49 % річних за користування кредитними коштами, з терміном погашення кредитних ресурсів до 26.01.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідачка-2) 01.02.2008 року було укладено договір поруки № SR-011/006/2008, відповідно до умов якого, Відповідачка-2 зобов'язалась солідарно відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Відповідачем-1 зобов'язань по кредитному договору.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 03.08.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором перед Позивачем складає -191 791 (сто дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто один) долар США 34 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2011 року -1 528 807 (один мільйон п'ятсот двадцять вісім тисяч вісімсот сім) гривень 12 копійок, з яких:

- залишок заборгованості за кредитом -40 882 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят два) долари США 30 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2011 року -325 880 (триста двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 98 копійок;

- заборгованість за відсотками за період з 26.11.2008 року по 05.11.2010 року -10 813 (десять тисяч вісімсот тринадцять) доларів США 48 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2011 року - 86 196 (вісімдесят шість тисяч сто дев'яносто шість) гривень 41 копійка;

- заборгованість по штрафним санкціям за період з 05.11.2010 року по 03.08.2011 року - 140 095 (сто сорок тисяч дев'яносто п'ять) доларів США 56 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2011 року -1 116 729 (один мільйон сто шістнадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 73 копійки.

Позивача просить стягнути солідарно з відповідачів вищевказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати по справі, а саме, судовий збір у розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі -120 (сто двадцять) гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка становить 191 791 (сто дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто один) долар США 34 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2011 року -1 528 807 (один мільйон п'ятсот двадцять вісім тисяч вісімсот сім) гривень 12 копійок та понесені судові витрати у розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та 120 (сто двадцять) гривень та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач-1 та Відповідачка-2 в судове засідання не з'явились, судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення їх явки, шляхом надсилання повісток рекомендованими листами. Про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин суд, вважає за можливе слухати справу заочно, без участі відповідачів, за наявними у справі документами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та дослідивши докази по справі, вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 (Відповідач-1) був укладений кредитний договір № CL-011/006/2008, згідно якого Позивач надав Відповідачу-1 кредит у розмірі -46 407 (сорок шість тисяч чотириста сім) доларів США 00 центів, зі сплатою відсотків у розмірі -11,49 % річних за користування кредитними коштами, з терміном погашення кредитних ресурсів до 26.01.2015 року.

Відповідно до умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг України»прийняло право вимоги за кредитним договором № CL-011/006/2008 від 01.02.2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк»та Відповідачем-1.

В забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем-1 за кредитним договором, між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідачка-2) 01.02.2008 року було укладено договір поруки № SR-011/006/2008, відповідно до умов якого, Відповідачка-2 зобов'язалась солідарно відповідати перед кредитором у повному обсязі за своєчасне і повне виконання Відповідачем-1 зобов'язань по кредитному договору.

Відповідач-1 скористався кредитними ресурсами та свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Станом на 03.08.2011 року загальна сума заборгованості Відповідача-1 за кредитним договором перед Позивачем складає -191 791 (сто дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто один) долар США 34 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2011 року -1 528 807 (один мільйон п'ятсот двадцять вісім тисяч вісімсот сім) гривень 12 копійок, з яких:

- залишок заборгованості за кредитом -40 882 (сорок тисяч вісімсот вісімдесят два) долари США 30 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2011 року -325 880 (триста двадцять п'ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 98 копійок;

- заборгованість за відсотками за період з 26.11.2008 року по 05.11.2010 року -10 813 (десять тисяч вісімсот тринадцять) доларів США 48 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2011 року - 86 196 (вісімдесят шість тисяч сто дев'яносто шість) гривень 41 копійка;

- заборгованість по штрафним санкціям за період з 05.11.2010 року по 03.08.2011 року - 140 095 (сто сорок тисяч дев'яносто п'ять) доларів США 56 центів, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2011 року -1 116 729 (один мільйон сто шістнадцять тисяч сімсот двадцять дев'ять) гривень 73 копійки.

В зв'язку з виникненням заборгованості по кредиту, Позивач надіслав Відповідачу-1 та Відповідачці-2 досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором від 17.02.2009 року за вих. № 22-2/64837 та за вих. № 22-2/64838, проте Відповідачем-1 та Відповідачкою-2 законні вимоги Позивача були проігноровані, грубо порушені умови кредитного договору та норми чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 525, 526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином у встановлені строки, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У відповідності до ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Невиконання Відповідачем-1 умов кредитного договору дало право позивачу достроково вимагати виконання боргових зобов'язань за кредитом у позичальника.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК України, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свої зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що Позивач довів свої позовні вимоги належним чином, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до задоволення вимога Позивача про стягнення солідарно з відповідачів документально підтверджених судових витрат в сумі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії СК № НОМЕР_3, виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.06.1995 року, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, паспорт серії СМ № НОМЕР_4, виданий Міським відділом № 2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області 14.05.2002 року, адреса: АДРЕСА_2),

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, п/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості за кредитним договором № CL-011/006/2008 від 01.02.2008 року у розмірі -191 791 (сто дев'яносто одна тисяча сімсот дев'яносто один) долар США 34 центи, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ станом на 03.08.2011 року -1 528 807 (один мільйон п'ятсот двадцять вісім тисяч вісімсот сім) гривень 12 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серії СК № НОМЕР_3, виданий Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 13.06.1995 року, адреса: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_2, паспорт серії СМ № НОМЕР_4, виданий Міським відділом № 2 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській обалсті 14.05.2002 року, адреса: АДРЕСА_2),

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, п/р 26507002333333 в ПАТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528, ЄДРПОУ 36789421) витрати по сплаті судового збору в розмірі -1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі - 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Даниленко В. В.