Рішення № 24528273, 01.03.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-616/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"01" березня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Пархоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 24.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL 36515 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 15 000 дол. США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці -з 24.04.2008 року до 20.04.2015 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору. Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 15 000 дол. США.

Відповідно до п. 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена ставка у розмірі 36% річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом - 5 092,27 грн., по процентах - 10 807,73 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 97 335,33 грн., заборгованість по підвищених відсотках складає 676,05 грн.

В позовних вимогах просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом договором № CL 36515 від 24 квітня 2008 року у розмірі 5 092,27 грн., по процентах -10 807,73 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту -97 335,33 грн., по підвищених відсотках -676,05 грн., судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 139,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього на суму 115 170,50 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася повідомлена належним чином, причини не явки до суду не відомі (а.с. 73).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

24.04.2008 року між ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк»та фізичною особою -резидентом України, якою є ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № CL 36515 (а.с.5-11).

11.10.2010 року ОСОБА_3 змінила прізвище на Чабан в зв'язку з укладанням шлюбу.

Відповідно до п. 1.1 та Додатку № 1, Додатку № 2 вищевказаного Договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 15 000 дол. США грн., для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 84 місяці -з 24.04.2008 року до 20.04.2015 року, а Відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 вищевказаного Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 15 000 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача (а.с.30).

Відповідно до п. 2.4 Договору, у випадку прострочення терміну сплати щомісячного платежу, встановлюється підвищена ставка у розмірі 36% річних, що вказано в Додатку № 1 до Договору, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом - 5 092,27 грн., по процентах - 10 807,73 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту - 97 335,33 грн., заборгованість по підвищених відсотках складає 676,05 грн. (а.с. 29).

Відповідно до п. 6.6 Договору, Позивач має право вимагати від Відповідача достроково погасити Кредит до настання остаточного строку/терміну погашення, а Відповідач зобов'язується на письмову вимогу Позивача достроково погасити Кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за Дого вором, що підлягають сплаті Відповідачем на користь Позивача не пізніше 30 календар них днів з дати одержання такої вимоги Позивача, в одному з наступних випадків:

- затримка сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування принаймні за один календарний місяць;

- якщо сума поточної заборгованості Відповідача перевищує суму непогашеного Кредиту більш ніж 10%;

- у разі несплати Відповідачем більш ніж одного Щомісячного Платежу, що перевищує 5% суми Кредиту;

- іншого істотного порушення умов Договору (наприклад, прострочення сплати коштів на ко ристь Позивача за Договором).

Згідно п. 6.7 Договору, поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповід ного рекомендованого листа Відповідачу на його адресу для листування, зазначену у розділі 13 До говору, вважається документальним підтвердженням відправлення Позивачем листа з вимогою до Відповідача виконати зобов'язання Відповідача за п.6.6 Договору, повністю усунути порушення зобов'язань Відповідача, повністю або частково погасити Кредит тощо.

Відповідно до п. 9.1 Договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань за Договором у разі прострочення Відповідачем сплати Щомісячного Пла тежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування Креди том) та/або сплати інших грошових зобов'язань Відповідача за Договором, строком 90 календарних днів та більше.

Згідно п. 9.3 Договору після направлення повідомлення Позивача про визнання терміну повер нення кредиту таким, що настав, сукупна заборгованість Відповідача, в тому числі непогашений зали шок Кредиту та нараховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, вважаються простроче ними та підлягають поверненню у терміни вказані в такому повідомленні Позивача. У такому випадку Позивач може на власний розсуд відступити право на одержання сум, що належать до сплати, третім особам, з повідомленням їм особистих даних Відповідача. Відповідне повідомлення Позивача було наді слано Відповідачу 06.02.2010 року (а.с. 31, 32, 33).

Судом встановлено, що, отримавши повідомлення Позивача, Відповідач не оспорив ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих штрафних санкцій.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав га обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази приходить до висновку що, зобов'язання не виконані з вини Відповідача, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1 139,11 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с.4, 5).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625, 549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, паспорт серія ТТ № НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.10.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(р/р 29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк»у м. Києві, МФО 322001, Код ЕДРПОУ 21133352, 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) заборгованість за кредитним договором № CL 36515 від 24 квітня 2008 року у розмірі 5 092,27 (п'ять тисяч дев'яносто дві) гривні 27 копійок, по процентах -10807,73 (десять тисяч вісімсот сім) гривень 73 копійки, по сумі дострокового стягнення кредиту - 97 335,33 (дев'яносто сім тисяч триста тридцять п'ять) гривень 33 копійки, по підвищених відсотках -676,05 (шістсот сімдесят шість) гривень 05 копійок, судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1 139,11 (одна тисяча сто тридцять дев'ять) гривень 11 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього на суму 115 170,50 (сто п'ятнадцять тисяч сто сімдесят) гривень 50 копійок.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: