Рішення № 24527837, 17.04.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1790/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" квітня 2012 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Пархоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу предмету застави на публічних торгах,-

встановив:

У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу предмету застави на публічних торгах.

Свої вимоги мотивував тим, 17.06.2008 року між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк»був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11360599000.

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 40 000,00 доларів США 00 центів, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.06.2015 року згідно п. 1.2.2 Кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,5 % річних (п. 1.3.1. Кредитного договору). В зв'язку з настанням обставин, визначених у ст. 611 ЦК України, керуючись п. 6.2 Кредитного договору, Позивач направив Відповідачу повідомлення (вимогу) про погашення простроченої заборгованості по кредиту та нарахованих процентах. Станом на «25»липня 2011 року, Відповідач не усунув порушення основного зобов'язання Кредитного договору й прострочену заборгованість по кредиту та нарахованим процентам не сплатив, кредит у повному обсязі Позивачу не повернув. В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Відповідач передав в заставу рухоме майно: автомобіль марка Toyota. Предмет застави є власністю Відповідача на підставі договору купівлі-продажу № ДР-0002922 від 13.05.2008 року. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

В позовних вимогах позивач просив звернути стягнення на предмет та встановити спосіб реалізації заставного майна, з дотриманням

вимог Закону України «Про Заставу», Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та

реєстрацію обтяжень»та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнавала частково.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк»був укладений Договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11360599000 (а.с. 5-13).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514/VІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства»дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) доларів США 00 центів, а Відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.06.2015 року згідно п. 1.2.2 Кредитного договору та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) % річних (п. 1.3.1. Кредитного договору).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, а саме: надав грошові кошти, що підтверджується випискою по рахунку за Кредитним договором № 11360599000 від 17.06.2011 року .

Однак, станом на 01 червня 2011 року Відповідачем в порушення умов Кредитного договору не виконуються в повному обсязі зобов'язання щодо щомісячного погашення заборгованості по кредиту та щомісячної сплати нарахованих процентів, чим допускається прострочення повернення кредиту.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Відповідно до ст.ст. 611, 1050 ЦК України, п. 6.1.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником кредитного зобов'язання Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту та всіх нарахованих процентів.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів є наступним, а саме:

- Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою з повідомленням про вручення за адресою Позичальника;

- терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 32 (тридцять другого) календарного дня, рахуючи з дати одержання Позичальником повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту за умови, що: зобов'язань Позичальника за Кредитним договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а

б) Позичальник не усунув зазначених Банком порушень зобов'язань Позичальника за

Кредитним договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання

Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку.

- терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 41 (сорок першого) календарного дня, рахуючи з дати відправлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит, у випадку неотримання Позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку внаслідок зміни Позичальником адреси (без попереднього про це повідомлення Банку) або з інших підстав протягом 40 (сорока) календарних днів, рахуючи з дати направлення Позичальнику повідомлення (вимоги) Банку.

В зв'язку з настанням обставин, визначених у ст. 611 ЦК України, керуючись п. 6.2 Кредитного договору, Позивач направив Відповідачу повідомлення (вимогу) - вих. № 595-1 від 08 червня 2011 року (а.с.32) про погашення простроченої заборгованості по кредиту та нарахованих процентах, в якій попередив Відповідача, що термін дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважатиметься таким, що настав, а кредит і плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі за умови, якщо Відповідач не усуне допущених порушень основного зобов'язання за Кредитним договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня, рахуючи з дати отримання вищезазначеного повідомлення (вимоги). Дата отримання вимоги Відповідачем «16»червня 2011 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 33).

Таким чином, згідно з п. 6.2 Кредитного договору, термін дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів для Відповідача вважається таким, що настав починаючи з

«18»липня 2011 року, а кредит і плата за кредит - з «18»липня 2011 року обов'язковими до повернення і сплати Позивачу (Банку) в повному обсязі.

В ст. 20 Закону України «Про Заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Станом на «25»липня 2011 року, Відповідач не усунув порушення основного зобов'язання Кредитного договору й прострочену заборгованість по кредиту та нарахованим процентам не сплатив, кредит у повному обсязі Позивачу не повернув.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором, відповідно до п. 2.1. Кредитного договору Відповідач передав в заставу рухоме майно: автомобіль (марка Toyota, модель Camry № кузова НОМЕР_3, рік випуску 2008, номер державно реєстрації НОМЕР_4), що належить Відповідачу на праві власності.

Предмет застави є власністю Відповідача на підставі договору купівлі-продажу № ДР-0002922 від 13.05.2008 року.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення Позичальником термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті, розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день погашення заборгованості.

Загальна заборгованість Відповідача станом на 01.06.2011 року за кредитним договором № 11360599000 від 17.06.2008 року становить 50 218,89 доларів США (п'ятдесят тисяч двісті вісімнадцять доларів США 89 центів), що за курсом НБУ станом на 01.06.2011 року становить 400 319,89 грн. (чотириста тисяч триста дев'ятнадцять гривень 89 копійок) з яких:

- 37 583,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2011 року становить 299593,04 грн. - кредитна заборгованість;

- 10 409,23 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2011 року становить 82977,18 грн. - заборгованість по процентам;

- 1 137,25 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2011 року становить 9065,59 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

- 1 089,39 доларів США, що за курсом НБУ станом на 01.06.2011 року становить 8684,08 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Дана обставина підтверджується Довідкою - розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01 червня 2011 року (а.с. 18-27).

Згідно з п. 8.2 Кредитного договору, звернення стягнення на предмет застави здійснюється в т.ч. на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зазначено, що якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах.

Враховуючи перелічені норми законодавства, Позивач вважає за необхідне звернутися до суду для захисту своїх порушених прав кредитора, шляхом звернення стягнення на предмет застави саме шляхом його продажу на публічних торгах.

Відповідно до приписів статті 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Суд дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що зобов'язання не виконані з вини Відповідача, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 1700,00 грн. та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 29,30).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 531, 536, 548, 611, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Заставу», на ст. ст. 24, 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст. 15, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави шляхом продажу предмету застави на публічних торгах задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11360599000 від 17.06.2008 року, укладеним між AT «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, проспект Московський, 60рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) та ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Бамбіне, Білібінського р-ну Магаданської обл., місце проживання: 02154, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), а саме автомобіль (марка Toyota, модель Camry № кузова НОМЕР_3, рік випуску 2008), що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли на підставі за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11360599000 від 17.06.2008 року.

Встановити спосіб реалізації заставного майна, яке належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме автомобіль (марка Toyota, модель Camry № кузова НОМЕР_3, рік випуску 2008) шляхом

продажу на публічних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням

вимог Закону України «Про Заставу», Закону України «Про задоволення вимог кредиторів та

реєстрацію обтяжень».

Встановити початкову ціну предмету застави для його подальшої реалізації в розмірі оціночної вартості, що підлягає визначенню незалежним суб'єктом оціночної діяльності на момент такого продажу.

Стягнути з ОСОБА_3 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Бамбіне, Білібінського р-ну Магаданської обл., місце проживання: 02154, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, проспект Московський, 60рахунок № 29090000000113 в AT «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: