Постанова № 24527826, 10.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/822/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" травня 2012 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., за участю прокурора Мельничук В.А. розглянувши подання ст. слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Васюти Р.В., по матеріалам кримінальної справи № 52-3432 про проведення виїмки,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Васюти Р.В., погоджене з прокурором Дарницького району м. Києва, по матеріалам кримінальної справи № 52-3432 про проведення виїмки.

З подання вбачається, що в провадженні СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа № 52-3432 порушена по факту привласнення державних коштів за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Між ТОВ «Флора Люкс»в особі директора ОСОБА_2 та Управлінням освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в особі В.о. начальника ОСОБА_3 укладено договір № 29/04 ФЛ/82 від 07.04.2011 про надання послуг по забезпеченню охорони та перепускного режиму у 48 навчальних закладах освіти Дарницького району Києва.

Згідно умов договору протягом квітня-травня та вересня-грудня 2010 року, за надані ТОВ «Флора-Люкс»послуги з охорони закладів освіти, Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації сплатило грошові кошти на загальну суму 236 317, 7 грн. В порушення умов договору ТОВ «Флора Люкс» не надавала послуги охорони 19 закладам освіти Дарницького району м. Києва, хоча за вказані послуги Управлінням освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації ТОВ «Флора Люкс»були переховані кошти на загальну суму 86789,2 грн.

Крім того між ТОВ «Флора Люкс»та батьківськими комітетами навчальних закладів освіти Дарницького району м. Києва в 2010 році укладались договори про надання послуг по забезпеченню охорони та перепускного режиму у вказаних навчальних закладах.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки оригінали первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26078028), що фіксують факти здійснення господарських операцій Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26078028) з ТОВ «Флора Люкс»(код ЄДРПОУ 35092933) за період з 01.01.2010 по 20.04.2012 знаходяться в Управлінні освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26078028).

Зважаючи на те, що виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів проводиться лише за рішенням суду, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення виїмки.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.178 КПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві Васюти Р.В. у кримінальній справі № 52-3432 про проведення виїмки у службових осіб Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26078028) оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що фіксують факти здійснення господарських операцій Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26078028) з ТОВ «Флора Люкс»(код ЄДРПОУ 35092933) за період з 01.01.2010 по 20.04.2012 задовольнити.

Провести виїмку у службових осіб Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26078028) оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів, що фіксують факти здійснення господарських операцій Управлінням освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26078028) з ТОВ «Флора Люкс»(код ЄДРПОУ 35092933) за період з 01.01.2010 по 20.04.2012.

Постанова є обов'язковою для виконання службовими особами Управління освіти Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 26078028).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :