Рішення № 24524196, 08.06.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/311/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство «ОТП Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

В підтвердження позову позивач посилається на то, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 р. у справі № 2018/1-1193/11 встановлено факт скоєння касиром-експертом з розрахунково-касового обслуговування сектора касових операцій відділення „Журавлівське" АТ „ОТП Банк" ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 358 КК України. За текстом постанови суду, вина ОСОБА_1 у скоєнні цих злочинів у відношенні АТ „ОТП Банк" є повністю доведеною. Засуджена звільнена від відбування покарання за скоєні злочинів внаслідок застосування до неї судом акта амністії на підставі п. „в" ст. 1 Закону України „про амністію".

Київським районним судом м. Харкова при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що мало місце скоєння відповідачем злочинних дій у відношенні позивача, внаслідок чого останньому спричинено матеріальних збитків у сумі 96961,94 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 20 квітня 2012 року. Суд вважає можливим справу розглянути по суті за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 21 квітня 2012 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 р. у справі № 2018/1-1193/11 встановлено факт скоєння касиром-експертом з розрахунково-касового обслуговування сектора касових операцій відділення „Журавлівське" АТ „ОТП Банк" ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 358 КК України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні цих злочинів у відношенні АТ „ОТП Банк" є повністю доведеною. Засуджена ОСОБА_1 звільнена від відбування покарання за скоєні злочини внаслідок застосування до неї судом акта амністії на підставі п. „в" ст. 1 Закону України „Про амністію". Постанова набрала законної сили.

Відповідно до п. 4, 8 ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стособно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Київським районним судом при розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_1 встановлено, що мало місце скоєння відповідачем злочинних дій у відношенні позивача, внаслідок чого останньому спричинено матеріальних збитків у сумі 96961,94 грн. Завдана шкода позивачу не компенсована.

Ст. 1166 ч. 1 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 57-60, 61 ч.4, 88, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 1166 ч.1 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «ОТП Банк»- 01033,Україна, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166 матеріальні збитки у сумі 96961 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.