Рішення № 24524192, 08.06.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/2-2636/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборговності за кредитним договором.

В підтвердження позову позивач посилається на то, що 13 липня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2006/840-К/928.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 14435 дол. США на строк до 12 липня 2011 року включно зі сплатою 10% річних.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки № NL-1 від 13.07.2006 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3.2 договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування на рахунок № НОМЕР_1. Щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 343 дол. США. Згідно п. 3.3.3 договору відповідач повинен вносити чергові платежі по кредиту щомісячно до 10 числа поточного місяця.

У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п. 4.3.4. договору, відповідач сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діяла на час виникнення заборгованості. У разі порушення вимог п. 5.1. договору відповідач зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення відповідачем вимог п.5.2 договору відповідач зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/928 від 13.07.2006 року за відповідачем, станом на 20.06.2011 pоку існує заборгованість у розмірі 70460,44 дол. США, що складає 561 802,23 грн. і складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі 12 419,27 дол. США, що дорівнює 99 022,57 грн.;

- заборгованість за відсотками у розмірі 4499,86 дол. США, що дорівнює 35 878,73 грн.;

- заборгованість за пенею у розмірі 49 929,33 дол. США, що дорівнює 398 101,53 грн.;

- заборгованість за комісією у розмірі 2168,48 дол. США, що дорівнює 17 289,94 грн.;

- заборгованість за штрафом - 1443,50 дол. США, що дорівнює 11 509,46 грн.

Непогашення ОСОБА_1 заборгованості перед банком по договору № 6/4/2006/840-К/928 від 13.07.2006 року свідчить про грубе порушення ст. 525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань, що у відповідності до ст. 3 ЦПК України, дає позивачу право звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача Негруця Ю.С. підтримує позовні вимоги і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованость за кредитним договором в сумі 561802,23 грн., а також судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання його 03 квітня 2012 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю в заочному судовому засіданні, тому що відповідач ухиляється від явки в судове засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом по кредитному договору № 6/4/2006/840-К/928 від 13.07.2006 року в сумі 561802 грн. 23 коп. Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань, які повинні бути виконано належним чином згідно умов договору та вказівок закону, що зазначене в ст. 526 ЦК України. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.,

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 624, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Дергачі Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»к\р 29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором в сумі 561802 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Дергачі Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»к\р 29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення до апеляційної інстанції через Дергачівський районний суд. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 28 травня 2012 року.

Суддя: Якименко Л.О.