Рішення № 24524187, 08.06.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/2-459/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредобанк»до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредобанк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позову позивач посилається на то, що 23 липня 2008 року Відкритим Акціонерним товариством „Кредобанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Кредобанк" в особі Харківської філії, фізичній особі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № (А100043) Ф62/07-08 було надано кредит в сумі 67 700 доларів США на придбання житлової нерухомості на умовах сплати 14,7% річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення 22 липня 2038 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахувавши кошти в сумі 67 700 доларів США відповідачу, що підтверджується випискою по особовим рахункам за 23.07.2008 року.

На кредитні кошти, надані позичальником згідно кредитного договору, відповідач придбав житловий будинок загальною площею 85,3 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За умовами п.1.1. договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Умова сплати відсотків передбачена також п. 3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені кредитним договором.

Проте відповідач, в порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України, свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту (з моменту видачі кредиту по теперішній час повернуто 0,00 доларів США кредитних коштів), не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та пеню, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 20 липня 2010 року становить 729 611,70 грн., що є еквівалентом суми 92 469,45 доларів США за офіційним курсом НБУ на 20.07.2010 р. -7,8903 грн. за 1 долар США, та складається з наступних сум:

- 534 173, 31 грн., що є еквівалентом 67 700,00 доларів США- сума неповернутого кредиту;

- 161 390, 88 грн., що є еквівалентом 20 454,34 доларів США -сума несплачених відсотків за користування кредитом;

- 34 047, 51 грн., що є еквівалентом 4 315, 11 доларів США -пеня.

Позивач неодноразово намагався врегулювати питання погашення заборгованості відповідача, у звязку з чим неодноразово звертався до відповідача з листами-вимогами сплатити заборгованість за кредитним договором (№№ 212 від 15.01.2009 р., 881 від 13.03.2009 р., 1037 від 03.04.2009 р., 1320 від 12.05.2009 р.), а також претензією від 07.06.2010 р. за № 1105, проте ці спроби позивача позитивних результатів не дали.

Пунктом 5.9. договору передбачена можливість дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Видача кредитів здійснюється банками на принципі платності, тобто за користування кредитом позичальник повинен сплатити банку відсотки та інші суми, передбачені кредитним договором. Неповерненням позичених кредитних коштів відповідач спричинив позивачу матеріальної шкоди, а не сплата відсотків за користування кредитом зробила неможливим одержання прибутку банком, на який він розраховував при укладенні кредитного договору.

У судове засідання представник позивача Маляр А.В. не з'явилася, в письмовій заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, сповіщався про час і місце розгляду справи належним чином, в справі мається поштове повідомлення про те, що відповідач не отримує судову повістку, яка за закінченням терміну збурігання повертається суду. Таким чином відповідач ухиляється від явки в суд. Про поважні причини неявки суду не повідомляє, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності в заочному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 23 липня 2008 року Відкритим акціонерним товариством „Кредобанк", правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство „Кредобанк" в особі Харківської філії, фізичній особі ОСОБА_1 згідно кредитного договору № (А100043) Ф62/07-08 було надано кредит в сумі 67 700 доларів США на придбання житлової нерухомості на умовах сплати 14,7% річних за користування кредитними коштами з кінцевим строком повернення 22 липня 2038 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахувавши кошти в сумі 67 700 доларів США відповідачу, що підтверджується випискою по особовим рахункам за 23.07.2008 року.

На кредитні кошти, надані позичальником згідно кредитного договору, відповідач придбав житловий будинок загальною площею 85,3 м2, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

За умовами п.1.1. договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним. Умова сплати відсотків передбачена також п. 3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміна, передбачені кредитним договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позику-позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядок, що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором.

В порушення умов кредитного договору та діючого законодавства України, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, не здійснює повернення кредиту (з моменту видачі кредиту по теперішній час повернуто 0,00 доларів США кредитних коштів), не сплачує відсотки за користування кредитними коштами та пеню, в результаті чого утворилась його заборгованість перед позивачем, яка станом на 20 липня 2010 р. становить 729 611,70 грн., що є еквівалентом суми 92 469,45 долари США за офіційним курсом НБУ на 20.07.2010 р. -7,8903 грн. за 1 долар СШ.

Розрахунок суми заборгованості не викликає у суду сумнівів.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами-вимогами сплатити заборгованість за кредитним договором (№№ 212 від 15.01.2009 р., 881 від 13.03.2009 р., 1037 від 03.04.2009 р., 1320 від 12.05.2009 р.), а також претензією від 07.06.2010 р. за № 1105, проте ці спроби позивача позитивних результатів не дали

Згідно статті 651 ЦК України передбачено можливість розірвання договору однією із сторін при істотному порушенні договору іншою стороною. При цьому істотним вважається таке порушення стороною договору, коли в результаті спричинення цим шкоди інша сторона у значній мірі втрачає те, на що розраховувала при укладанні договору.

Пунктом 5.9. договору передбачена можливість дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів.

Видача кредитів здійснюється банками на принципі платності, тобто за користування кредитом позичальник повинен сплатити банку відсотки та інші суми, передбачені кредитним договором. Неповерненням позичених кредитних коштів відповідач спричинив позивачу матеріальної шкоди, а не сплата відсотків за користування кредитом зробила неможливим одержання прибутку банком, на який він розраховував при укладенні кредитного договору.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 629, 651, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредобанк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредобанк»к\р 39006019002, код 23333324 заборгованість за кредитним договором в сумі 729611 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»в особі Харківської філії ПАТ «Кредобанк»к\р 39006019002, код 23333324 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

Заочне судове рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а представником позивача в загальному порядку шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення до апеляційної інстанції через Дергачівський районний суд, а в разі проголошення рішення у відсутності особи, яка приймає участь у справі у той же строк з моменту отримання копії рішення. Мотивувальна частина рішення буде виготовлена 30 травня 2012 року.

Суддя: Якименко Л.О.