Рішення № 24524166, 08.06.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа № 2010/392/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2012 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

при секретарі Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В підтвердження позову позивач посилається на то, що 15.05.2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2/26/2006/840-К/531. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8760, 00 доларів США на строк до 13 травня 2011 року включно зі сплатою 10% річних. Плата за управління кредитом сплачується відповідачем ОСОБА_1 щомісячно, протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,4% від розміру фактичного залишку заборгованості за кредитом без урахування розміру відсотків, які повинні сплачуватись банку.

Згідно п. 3.4 Договору, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_2, у відділенні № 26 філії ВАТ КБ «Надра», про що свідчить заява про видачу готівки № 1 від 15 травня 2006 року. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3.1. договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування або внесення готівкових коштів на рахунок № НОМЕР_1, МФО 351834. Згідно п. 3.3.2 договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 207,83 доларів США. Відповідно до п. 3.3.3 договору, відповідач ОСОБА_1 повинен вносити чергові платежі по кредиту щомісячно до 20 числа поточного місяця.

У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п. 5.1 договору, відповідач ОСОБА_1 сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення вимог п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7., 4.3.10, відповідно до п. 5.2 договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем станом на 29.11.2011 року існує заборгованість за кредитним договором № 6/2/26/2006/840-К/531 від 15.05.2006 р. у розмірі 39712,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ -7.98970 грн. за 1 долар на 29.11.2011р. складає 317293,20 грн. і складається із: - заборгованість за кредитом у розмірі 6205,25 дол. США, (що дорівнює 49578,09 грн.);

-заборгованість за відсотками у розмірі 2120,09 дол. США, (що дорівнює 16938,88 грн.);

- заборгованість по комісії у розмірі 1016,38 дол.США, (що дорівнює 8120,57 грн.);

- штраф за кредитом у розмірі 876,00 дол. США (що дорівнює 6998,98 грн.);

- заборговіаність за пенею у розмірі 29 495,06 дол. США, (що дорівнює 235 656,68 грн.)

15 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6/2/26/2006/840-П/531/1. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/2/26/2006/840-К/531 від 15 травня 2006 року у повному обсязі як солідарний боржник .

Крім того, відповідно до п. 2.1 договору поруки, банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання боржником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання боржника в цілому .

На виконання вищезазначених умов договору поруки, 06.01.2012 року банк надіслав поручителю цінним листом повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника.

У судове засідання представник позивача Негруця Ю.С. не з'явився, в письмовій заяві просив справу розглядати за його відсутності, підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання ним судової повістки 26 квітня 2012 року. Про поважні причини неявки суду відповідач не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю в заочному судовому засіданні, тому що відповідач ухиляється від явки в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання нею судової повістки 26 квітня 2012 року. Про поважні причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутністю в заочному судовому засіданні, тому що відповідач ухиляється від явки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом було достовірно встановлено, що 15.05.2006 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2/26/2006/840-К/531. Відповідно до умов договору банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 8760, 00 доларів США на строк до 13 травня 2011 року включно зі сплатою 10% річних.

Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_2, у відділенні № 26 філії ВАТ КБ «Надра», про що свідчить заява про видачу готівки № 1 від 15 травня 2006 року. В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 3.3.1. договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом здійснення перерахування або внесення готівкових коштів на рахунок № НОМЕР_1, МФО 351834. Згідно п. 3.3.2 договору, щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 207,83 доларів США. Відповідно до п. 3.3.3 договору, відповідач ОСОБА_1 повинен вносити чергові платежі по кредиту щомісячно до 20 числа поточного місяця.

У разі порушення строків повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, та у відповідності з п. 5.1 договору, відповідач ОСОБА_1 сплачує банку пеню у розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення вимог п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7., 4.3.10, відповідно до п. 5.2 договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожен випадок.

ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 6/2/26/2006/840-К/531 від 15.05.2006 р. у розмірі 39712,78 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 317293,20 грн. Розрахунок суми боргу не викликає у суда сумнівів.

15 травня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6/2/26/2006/840-П/531/1. Відповідно до укладеного договору поруки поручитель зобов'язався відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/2/26/2006/840-К/531 від 15 травня 2006 року у повному обсязі як солідарний боржник .

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона зобов'язується здійснити на користь другої сторони певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань, які повинні бути виконано належним чином згідно умов договору та вказівок закону, що зазначене в ст.526 ЦК України. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

На виконання вищезазначених умов договору поруки, 06.01.2012 року банк надіслав поручителю цінним листом повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст.624 ЦК України.

Непогашення ОСОБА_1 заборгованості перед банком по кредитному договору № 6/2/26/2006/840-К/531 від 15.05.2006 року свідчить про грубе порушення ст. 525 ЦК України, яка встановлює неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 554, 624, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»- задовольнити.

Стягнути солідарно в рівних частинах з кожного з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Баку Азербайджан, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки: м. Харків, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на р/р № 29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за кредитним договором в сумі 317 293 грн. 20 коп.

Стягнути солідарно в рівних частинах з кожного з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м. Баку Азербайджан, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки: м. Харків, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»р/р № 29099800806001, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690 суму понесених судових витрат: судового збору в сумі 3172 грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 10 денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 10-денний термін апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи при оголошенні рішення, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Якименко Л.О.