Постанова № 24524150, 08.06.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

08.06.2012

Справа № 2010/1-779/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

02 марта 2012 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской областив составе: председательствующего - судьи Нечипоренко И.Н.при секретаре Носачевой И.В.с участиемпрокурораСеропян Р.С.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Головчино, Борисовского района, Белгородской области, гражданина Украины, русского, имеющего высшее образование, женатого, имеющего дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего специалистом отдела снабжения ООО «Пульс», г. Донецк, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, В совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 25 сентября 2011 года примерно в 23 час. 30 мин. управлял технически исправным автомобилем «Форд -Эскорт»р.н. НОМЕР_1, который принадлежит ему, и двигался по автодороге Харьков -Щербаковка в направлении г. Харькова, со скоростью около 80 км/час. В пути следования по указанной автодороге в Дергачевском районе Харьковской области, в районе 17 км + 950 м, ОСОБА_4 грубо нарушил требования п.п.1.5, 2.3 б), 12.2, 12.3 Правил дорожного движения Украины, где указано:

- п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;

- п.2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:

б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

- п.12.2 «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги»;

- п.12.3 «При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»;

и допустил наезд на пешехода ОСОБА_6, стоявшего на проезжей части, на его полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1942-А\11 от 20.10.2011 года, были причинены средней тяжести телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени в нижней трети со смещением, закрытого перелома латеральной лодыжки правой голени без смещения.

Нарушение правил безопасности дорожного движения ОСОБА_4, которые находятся в причинной связи с происшествием, выразилось в том, что он, управляя технически исправным автомобилем «Форд -Эскорт»р.н. НОМЕР_2, проявил невнимательность, избрал не безопасную скорость движения, при возникновении опасности в виде пешехода, стоящего на его полосе движения, не принял своевременных мер для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ОСОБА_6, что повлекло указанные выше последствия.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_4 квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании ст. 7-1 УПК Украины, в связи с примирением с потерпевшим ОСОБА_6.

Выслушав мнение прокурора, который не возражал против освобождения подсудимого ОСОБА_4 от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины вследствие примирения виновного лица с потерпевшим, учитывая заявление потерпевшего о том, что он не имеет претензий к подсудимому, ущерб возмещен в полном объеме, не возражает против закрытия производства по делу, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины является неосторожным преступлением небольшой тяжести, после совершения преступления чистосердечно раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и возместил в полном объеме причиненный вред потерпевшему.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что возбужденное уголовное дело в отношении ОСОБА_4 подлежит прекращению в связи с примирением виновного лица с потерпевшим.

Согласно ст. 46 УК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный вред.

Согласно ч. 2 ст. 8 УПК Украины, при наличии оснований, указанных в статье 46 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

Согласно ч.1 ст. 282 УПК Украины, если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для закрытия производства по делу, предусмотренные статьей 8 этого Кодекса, суд выслушав мнение участников судебного рассмотрения и вывод прокурора, своим мотивированным постановлением прекращает дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46 УК Украины, ст.8, ст. 282 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого по ст.286 ч.1 УК Украины, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Закрыть производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_4.

Избранную ранее меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_4 -отменить.

Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно-автотехнической экспертизы, №600/11 от 17.11.2011 года в сумме 911,74 грн., (девятьсот одиннадцать гривен 74 копейки), которые необходимо перечислить на счет ГУДК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, Р/Р №31253272210487, МФО 851011 с отметкой вид платежа (за экспертные услуги).

Вещественное доказательство -автомобиль «Форд -Эскорт», р.н.НОМЕР_1 находящийся на хранении у ОСОБА_4 -оставить в пользовании последнего.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Харьковской области.

Суддя І.М. Нечипоренко