Ухвала суду № 24523216, 21.05.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-3185/12 22-ц/1090/3916/12 Головуючий у І інстанціїЛинник В.Я.Категорія40Доповідач у 2 інстанції Кашперська21.05.2012 УХВАЛА

21 травня 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2012 року за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2012 року відмовлено в задоволенні позову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, позивач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області подав апеляційну скаргу, при цьому ним не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Апелянт просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», на підтвердження чого надає довідку про те, що кошторисом видатків на 2012 рік не передбачено видатків на судовий збір, проте дана обставина не вказує на те, що майновий стан сторони є скрутним і не є підставою звільнення від судового збору.

Сплата судового збору (в розмірі 53,65 грн.) із 06.02.2012 року повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 02892020, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити судовий збір 53,65 грн. на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 09 квітня 2012 року за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.