Вирок № 24518174, 08.06.2012, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1804/1346/2012

Провадження № 1/1804/102/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2012 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Тимощенко І.О.

при секретарі Кубицькій Р.Д.

з участю прокурора Петренко А.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м. Глухів, Сумської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, мешкаючого по АДРЕСА_1, Сумської області, раніше судимого:

-10.12.2008 р. Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнився 14.09.2011 року на підставі ст.3 п. «а»Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року,

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 26 лютого 2012 року, приблизно о 23.00 год., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна, дочекавшись темряви та взявши заздалегідь підготовлене простирадло прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3, яке належить потерпілому ОСОБА_3, де шляхом відпирання замикаючого пристрою хвіртки, таємно проник на територію вище зазначеного домоволодіння, звідки викрав два газових балони та титан. В подальшому підсудний ОСОБА_2 викрадені балони та титан хотів здати на металобрухт.

Згідно акту зважування від 28.02.2012 року вага кожного балону складає 21 кг, а вага титану складає 30 кг.

Згідно довідки наданої з ПАТ «Укрвторчормет» вартість 1 кг чорного лому станом на 27.02.2012 року становить 2 грн. 26 коп.

Даним злочином потерпілому ОСОБА_3 була спричинена матеріальна шкода на зальну суму 162,72 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і суду пояснив, що 26 лютого 2012 року, він вживав алкогольні напої з самого ранку і після обіду він прийшов до свого знайомого ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_3, щоб поцікавитись роботою, а також спитав де можна дістати металобрухту. На що ОСОБА_3 йому відповів, що в нього не має для нього роботи і він не знає, де можна дістати металобрухт. Коли він до нього ходив то неодноразово бачив, що в дворі у ОСОБА_3 стоять два газових балони та титан. Після цього він пішов в Глухівську центральну районну лікарню, щоб забрати свої речі. Він забрав своє простирадло і вийшовши з лікарні пішов, а потім він вирішив викрасти два балон та титан, які до цього бачив в дворі у ОСОБА_3 Взявши простирадло, він пішов до ОСОБА_3, зайшовши в двір витягнув балони і титан, перетягнув їх по снігу до свого знайомого ОСОБА_4, який проживає в АДРЕСА_2. Потім забрав викрадені речі і хотів здати їх на металобрухт. Вранці 27 лютого 2012 року приїхали працівники міліції знайшли викрадені ним балони і він зізнався у вчиненні крадіжки.

В скоєному злочині щиро кається.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше сховище, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу винного: раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

Щире каяття підсудного ОСОБА_2 у вчиненому злочині, сприяння розкриттю злочину, судом визнаються, як обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2

Скоєння злочину підсудним в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочину, судом визнається як обставина, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного ОСОБА_2 а також і те, що вчинений ним злочин, згідно ст.12 КК України є тяжкий, суд вважає за необхідне призначити міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу необхідно залишити утримання під вартою.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100, 337 грн. 68 коп. судових витрат за проведення трасологічної експертизи № 35 від 15 березня 2012 року.

З підсудного ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100, 56 грн. 10 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи № 44 від 15 березня 2012 року.

Речові докази по справі: два газових балони, титан, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Глухівського МВ УМВС, необхідно повернути потерпілому ОСОБА_3 для використання за призначенням; простирадло рожевого кольору, гіпсовий відливок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Глухівського МВ УМВС, необхідно знищити; зимові чоловічі черевики, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Глухівського МВ УМВС, необхідно повернути підсудному ОСОБА_2

Керуючись ст. 299, 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання з 18 травня 2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100, 337 грн. 68 коп. судових витрат за проведення трасологічної експертизи № 35 від 15 березня 2012 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100, 56 грн. 10 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи № 44 від 15 березня 2012 року.

Речові докази по справі: два газових балони, титан, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Глухівського МВ УМВС, повернути потерпілому ОСОБА_3 для використання за призначенням; простирадло рожевого кольору, гіпсовий відливок, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Глухівського МВ УМВС - знищити; зимові чоловічі черевики, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Глухівського МВ УМВС, повернути засудженому ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя: