Вирок № 24517039, 07.06.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1-1248/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 апреля 2012 года г. Одесса Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи - Черевко С.П.

при секретаре - Гребневой Т.П.,

с участием прокурора -Стельмах В.Н.,

защитника подсудимого, адвоката -ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трифоновка, Великоалександровского района, Херсонской области, гражданина Украины, по национальности украинца, имеющего неполное высшее образование, разведенного, работающего техником эксплуатационного взвода ВЧ 0800, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 4, 121 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2011 года, примерно в 21.30 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, с целью грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившегося в игнорировании существующих в обществе элементарных норм поведения, на протяжении длительного промежутка времени, а именно одного часа, действуя из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, обращенной к окружающим, на замечания окружающих реагировал агрессивно, беспричинно наносил удары рукой в область лица гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 и затем, не прекращая свои хулиганские действия, с целью самоутверждения за счет применения насилия к окружающим, направился к месту своего проживания, а именно в АДРЕСА_3, где вооружившись ножом и молотком, примерно в 22 часа 30 минут, вернулся во двор АДРЕСА_3, по вышеуказанному адресу, где заранее приготовленными предметами нанес гр. ОСОБА_5 телесные повреждения.

Кроме того, 30.07.2011 года, примерно в 22 часа 30 мин., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_3, действуя из хулиганских побуждений с целью самоутвердится за счет применения насилия к окружающим, вооружившись ножом и молотком, нанес удар гр. ОСОБА_5 ножом в правое предплечье, чем причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резаной раны правого предплечья с повреждением ветви плечевой артерии, обеих плечевых вен, мышц сгибателей, что привело к геморрагическому шоку 3-4 степени, которое согласно заключению эксперта № 3399 от 29.09.2011 года, было опасным для жизни в момент причинения и согласно п. 2.1.3., «о»«п»«Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»относится к тяжким телесным повреждениям.

В ходе досудебного следствия по делу ОСОБА_2 от дачи показаний отказался на основании ст. 63 Конституции Украины. Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал и пояснил, что 30.07.2011 года, он со своим братом ОСОБА_6 пошел в бар «Янтарь»расположенный возле дома АДРЕСА_4 пить пиво. Выйдя с бара, на детской площадке они увидели ребят, и его брат предложил ему подойти к ним и спросить парня по имени ОСОБА_22, который накануне обидел их племянницу. С этой целью они подошли к находящимся там парням и его брат ОСОБА_6, спросил, где находится парень по имени ОСОБА_22. В ответ парни сказали, что не знают такого человека. Его брат сказал им, чтобы они в будущем не обижали их племянницу, и схватил одного из парней за футболку, тот вырвался и убежал, а они пошли в сторону дома. По пути следования он услышал топот, он развернулся и увидел примерно 15-20 человек, бегущих на них, его брат сказал ему «убегай»и сам убежал. Он остался и никуда не убежал, т.к. хотел поговорить с парнями и все им объяснить, но они не стали его слушать и избили его. После чего он направился домой, жена ему обработала раны, и он лег отдыхать. Через некоторое время постучали в дверь, он встал и увидел, что это его брат, пока он оделся, чтоб выйти, его брат ушел. Он догнал его и его брат рассказал ему о том, что он (ОСОБА_2) кого-то подрезал. На улице стояли люди, и они подошли к ним расспросить о том, что произошло. После чего они с братом пошли в бар пить пиво, а через некоторое время приехала милиция и забрала их в РО. ОСОБА_2 категорически не признает свою вину в инкриминируемом преступлении, категорически не подтверждает хулиганские действия с применением ножа и молотка, а также категорически не подтверждает причинение телесных повреждений потерпевшему. Считает, что дело в отношении него сфабриковано сотрудниками милиции, а потерпевший по не известным ему причинам оговаривает его.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, его вина, обстоятельства совершенного преступления, и квалификация его действий, полностью доказаны следующими полученными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который полностью подтвердил данные им в ходе досудебного следствия показания и пояснил суду, что 30.07.2011 года он находился по месту своего жительства, где праздновал крещение своей дочери.

Так, примерно в 21:30 часов, когда он вышел на улицу покурить, к нему подошел ОСОБА_4, который проживает с ним по соседству, в АДРЕСА_5, и пожаловался на то, что двое ранее неизвестных ему молодых людей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к нему и начали беспричинно оскорблять его нецензурной бранью и выгонять с детской площадки, а затем один из вышеуказанных парней ударил его по лицу. Он решил ОСОБА_4 помочь разобраться в сложившейся ситуации. После чего он своим кумом, ОСОБА_7, направились на детскую площадку, расположенную по АДРЕСА_3. Когда они пришли на детскую площадку, они подошли к лицам, с которыми незадолго до этого был конфликт у ОСОБА_4. Подойдя к указанным парням, он поинтересовался, кто из них применил физическую силу к ОСОБА_4, на что один из мужчин, которому на вид было примерно 25-30 лет, сказал что он. В результате чего между ним и ранее незнакомыми ему мужчинами завязался словесный конфликт, в результате которого один из парней встал с лавки и нанес ему один удар головой в область лица, после чего он упал на землю. Когда он поднялся с земли, он подошел к парню, который его ударил и схватил его за верхнюю одежду и повалил его на землю. Когда они поднялись с земли, то стали между собой выяснять сложившийся конфликт уже словесно. Второй молодой человек, по имени ОСОБА_2, в этот момент встал с лавки и побежал в сторону рядом расположенного дома, при этом сказал им, чтобы они ждали его на площадке, и что он сейчас вернется. После чего они развернулись и начали уходить в сторону АДРЕСА_1. Через некоторое время ОСОБА_7 развернулся и сказал ему, что на него бежит парень с ножом. Он развернулся и увидел, что молодой человек, который некоторое время назад отошел от них, бежит на него, при этом в одной руке у него был нож, а в другой молоток. В этот момент все люди, которые были на детской площадке, разбежались. Он тоже начал убегать и побежал в сторону железной дороги, а указанный молодой человек начал бежать за ним. Далее он резко остановился и повернулся к данному парню лицом и увидел, что он ему хочет нанести удар ножом в область живота, и он, чтобы избежать удара ножом, отбил его удар своей правой рукой, и его удар ножом пришелся ему в правую руку. После этого он, почувствовав сильную боль, начал убегать, подбежав к ближайшему бару, он в него зашел. В баре он попросил бармена, чтобы она наложила ему жгут и вызвала скорую помощь. Один из посетителей бара, взял проволоку и с помощью плоскогубцев пережал ему руку. Затем в бар забежали люди, которые находились также на детской площадке и были свидетелями произошедшего. В связи с тем, что длительное время не было скорой помощи, его товарищ по имени ОСОБА_23, посадил его в свой автомобиль и доставил в приемное отделение ГКБ - 1, расположенное по ул. Мясоедовской, в г. Одессе.

Потерпевший также пояснил суду, что лицом, причинившим ему ножевое ранение является ОСОБА_2, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения, и кроме удара ножом, также нанес ему удар молотком по кисти правой руки.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который полностью подтвердил данные им на досудебном следствии показания и пояснил суду, что 30.07.2011 года, он находился вместе со своими знакомыми на детской площадке, которая расположена на АДРЕСА_3. Они сидели на лавочке и слушали музыку на мобильной телефоне. Так, примерно в 21 час к ним подошли двое ранее неизвестных мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к ним, один из них, который был постарше, сказал, чтобы они «заглушили»свою музыку. Он ему ответил, что не выключит, так как она играет тихо. Тогда данный молодой человек своей правой рукой схватил его за шею и потянул на себя, но он выкрутился и оттолкнул данного молодого человека в сторону. Увидев это, его знакомые ОСОБА_24 и ОСОБА_25, находившиеся в этот момент рядом с ним, убежали в неизвестном ему направлении, а он попытался выяснить у данных молодых людей, почему они себя так агрессивно ведут. В этот момент, один из парней сказал ему, что его знакомый по имени ОСОБА_22, обидел их племянницу. В ответ на сказанное, он ему ответил, что среди его знакомых парня по имени ОСОБА_22 нет. Тогда один из молодых людей, а именно тот, который постарше, схватил его своей левой рукой за майку, а правой нанес ему удар в область лица. Он развернулся и ушел к себе домой на АДРЕСА_1, а данные молодые люди направились к другой компании, которая сидела на соседней лавочке. По дороге домой он встретил своих знакомых по имени ОСОБА_5 и ОСОБА_7. Его знакомые, увидев, что у него разорвана майка, остановили его и поинтересовались, что произошло. После чего он рассказал им, что двое ранее ему неизвестных парней, пришли на детскую площадку, где беспричинно начали его оскорблять нецензурной бранью и выгонять с детской площадки, а затем один из них порвал ему майку и нанес ему удар в область лица. Тогда ОСОБА_5 предложил пойти разобраться в произошедшем и они все направились на детскую площадку. Когда они подошли к данным парням, которые в это время сидели на лавочке, ОСОБА_5 поинтересовался, кто из них применил физическую силу к ОСОБА_4, на что один из молодых людей, который ранее нанес ему удар в область лица, сказал, что это он. Между ОСОБА_5 и данными молодыми людьми завязался словесный конфликт, в результате которого один из парней встал с лавки и нанес ОСОБА_5 один удар головой в область лица, после чего ОСОБА_5 упал на землю. Тогда ОСОБА_5 встал, подошел к нему и схватил его за верхнюю одежду и повалил не землю. Второй молодой человек, который был помоложе по имени ОСОБА_2, встал с лавки и убежал в сторону рядом расположенного дома, а он с ОСОБА_7 стали разнимать конфликтующих. Когда они поднялись с земли, то стали между собой выяснять сложившийся конфликт уже словесно. После выяснения сложившегося конфликта они все разошлись, данный молодой человек остался возле лавочки, а они с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 направились в сторону АДРЕСА_1. Через некоторое время ОСОБА_7 услышал чей-то крик, он развернулся и увидел, что на них бежит парень с ножом и молотком в руках. Все люди, которые были на детской площадке, разбежались в разных направлениях, он тоже начал убегать. Затем ОСОБА_7 крикнул ОСОБА_5, что парень с молотком и ножом бежит за ним и тогда ОСОБА_5 побежал в сторону железной дороги, а данный молодой человек побежал за ним. Что происходило дальше он не видел так как участок местности, на который они отбежали, был не освещен, но в последствии он от людей, которые находились на детской площадке, узнал, что данный молодой человек нанес ОСОБА_5 удар ножом в правую руку и ОСОБА_5 отвезли в больницу.

Свидетель также пояснил суду, что в момент, когда парень по имени ОСОБА_2, вернулся с молотком и ножом на детскую площадку, на ней находилось примерно около 10 человек, и он агрессивно кидался на всех присутствующих. В подсудимом он категорически опознает то лицо, которое 30.07.2011 года находясь на детской площадке, угрожало окружающим в состоянии алкогольного опьянения ножом и молотком, и опознает его как лицо, которое побежало за потерпевшим ОСОБА_5 на неосвещаемый участок местности возле железной дороги.

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который полностью подтвердил изложенные в ходе досудебного следствия показания и пояснил суду, что 30.07.2011 года, он находился у своего кума ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1. Находясь по вышеуказанному адресу, они праздновали крещение дочери ОСОБА_5. Так, примерно в 21:30 часов, они с ОСОБА_5 вышли на улицу, чтобы покурить. Когда они с ОСОБА_5 находились на улице, то увидели проходящего мимо их общего знакомого по имени ОСОБА_4. ОСОБА_4 шел в сторону своего дома. Когда ОСОБА_4 проходил мимо них, он с ОСОБА_5 обратил внимание на то, что у ОСОБА_4 была разорванная майка, и они спросили у него, что с ним произошло. В ответ он им сказал, что двое ранее не известных ему молодых людей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к нему и начали беспричинно оскорблять нецензурной бранью и выгонять всех с детской площадки, а затем один из вышеуказанных парней разорвал ему майку и нанес ему удар рукой в область лица. Они с ОСОБА_5 решили помочь ОСОБА_4 разобраться в сложившейся конфликтной ситуации, и они, втроем, направились на детскую площадку. Они подошли к детской площадке и увидели сидящих на лавочке двух молодых людей. Подойдя к ним, ОСОБА_5 поинтересовался, кто из них применил физическую силу к ОСОБА_4, на что один из молодых людей, которому на вид было примерно 28-32 года, сказал, что он. Тогда ОСОБА_5 поинтересовался у него, зачем он это сделал. В результате выяснения сложившейся ситуации между ОСОБА_5 и ранее не знакомыми им молодыми людьми завязался словесный конфликт, в результате которого один из молодых людей, который был постарше, встал с лавки и беспричинно нанес ОСОБА_5 удар головой в область лица, после чего ОСОБА_5 упал на землю. Тогда ОСОБА_5, поднявшись с земли, подошел к данному молодому человеку и, схватив его за верхнюю одежду, повалил его не землю. Они с ОСОБА_4 стали разнимать ОСОБА_5 и данного молодого человека. В это время второй молодой человек, который был моложе, встал с лавки и побежал в сторону рядом расположенного дома. Когда они разняли ОСОБА_5 и данного молодого человека, они стали между собой выяснять сложившийся конфликт уже словесно, после чего они разошлись, а он, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 пошли домой в сторону АДРЕСА_1. Пройдя небольшое расстояние, он услышал позади себя шум (топот) и развернулся. Развернувшись, он увидел, как второй молодой человек, который в результате сложившегося конфликта убежал в сторону домов, расположенных по АДРЕСА_3, бежит в их сторону, при этом в одной руке он держал нож, а во второй молоток. Данный молодой человек с ножом и молотком пробежал возле него и побежал в сторону ОСОБА_5. Увидев это, он крикнул ОСОБА_5, предупредив его таким образом об опасности. ОСОБА_5, увидев парня, побежал в сторону железной дороги. Указанный молодой человек с молотком и ножом направился вслед за ним. Что происходило дальше, он не видел, так как участок местности, на который они отбежали, был не освещен. Через некоторое время, ОСОБА_5 подошел к нему, и сказал, что его подрезали. Он ему предложил пойти на освещенное место, чтобы посмотреть, куда именно данный молодой человек нанес ему ножевое ранение, и они направились в сторону бара, где они зашли в помещение бара. В помещении бара они пытались с помощью жгута остановить кровотечение, но ничего не получалось, а затем ОСОБА_5 увезли в больницу.

Также хочет дополнить, что когда ОСОБА_5 увезли в больницу, данные молодые люди подошли к нему, и один из них, который бежал за ОСОБА_5 с ножом и молотком, продолжая держать в руках нож и молоток, стал выяснять отношения с ним по поводу того, что кто-то обидел его пленницу. В парне, который находился с ножом и молотком и который бежал за потерпевшим он категорически опознает подсудимого ОСОБА_2. Кроме того, свидетель пояснил, что по его мнению оба молодых человека были в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они неадекватно вели себя и имелся соответствующий запах алкоголя.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который полностью подтвердил изложенные им на досудебном следствии показания и пояснил, что 30.07.2011 года, он вышел со своими знакомыми девушками по имени ОСОБА_26 и ОСОБА_12 погулять. Примерно в 22 часа, они присели на одну из лавочек, которые расположены на площадке АДРЕСА_3. Напротив них села еще одна компания из трех - четырех человек, возрастом примерно 14-15 лет.

Примерно через пять минут, он увидел, как через ж/д полотно перешли двое ранее неизвестных ему молодых людей, которые направились в их сторону. Подойдя к другой компании, которая сидела на лавочке, один из вышеуказанных молодых людей, который был худощавого телосложения, спросил у них, кто из них ОСОБА_22, на что они ему ответили, что среди них парня по имени ОСОБА_22 нет. Тогда данный молодой человек взял за воротник майки одного из парней и выразился в его сторону нецензурной бранью, а затем нанес ему правой рукой удар по лицу, на что парень испугался и быстро отбежал от него. Затем они подошли к их компании и поинтересовались, что они здесь делают. Он им ответил, что они здесь просто сидят, отдыхают, на что один из молодых людей который был высокого роста и худощавого телосложения, сказал им, чтобы они быстро встали и ушли. Он ему ответил, что они сейчас уже уходят, а данный молодой человек в свою очередь взял его захватом за шею, он попытался вырваться, и в момент, когда он вырывался, у него порвалась майка. Когда данные молодые люди только к ним подошли и начали спрашивать, чем они здесь занимаются, девушка ОСОБА_26, которая была с ним в компании, встала с лавочки, отошла в сторону и позвонила их общим знакомым ОСОБА_13 и ОСОБА_14 и попросила их прийти к ним на площадку. ОСОБА_13 приехал примерно через 5 минут на мопеде, а ОСОБА_15 прибежал примерно через 10 минут. Придя на площадку, они поинтересовались у него, что здесь произошло, на что он им ответил, что двое ранее неизвестных ему молодых людей, вели себя безобразно, ко всем на площадке цеплялись, а ему порвали майку. Тогда ОСОБА_15 спросил у него где они, на что он указал на припаркованные рядом автомобили, за которыми стояли двое молодых людей, с которыми у них был конфликт и еще несколько людей, одним из которых был парень по имени ОСОБА_5.

Затем они увидели, как молодой человек, который ранее применил физическую силу к нему, пытался применить физическую силу к ОСОБА_5, размахивая руками перед его лицом. После чего молодой человек, который был постарше, нанес ОСОБА_5 один удар головой в область лица, от чего ОСОБА_5 упал на землю. Затем ОСОБА_5 поднялся с земли, взял данного молодого человека за одежду и повалил его на землю и сам при этом упал вместе с ним. После чего один из молодых людей, который выглядел моложе, выразился в адрес парней нецензурной бранью, при этом крикнул им, что он сейчас подымится домой, возьмет нож и порежет их и сам при этом направился в подъезд дома АДРЕСА_3.

Спустя несколько минут указанный парень вышел на улицу, при этом у него в правой руке был нож, а в левой молоток и он крикнул, что сейчас всех порежет. Увидев это, ОСОБА_14 с мопеда, который принадлежит ОСОБА_13, взял мотоциклетный шлем и кинул ним в данного молодого человека с целью его обезоруживания. Таким образом, он хотел выбить с его рук нож, но ему это не удалось, так как он попал шлемом ему в плечо. Затем они все разбежались в разные стороны, а молодой человек по имени ОСОБА_5, чтобы отвлечь внимание вооружившегося парня, сделал пару шагов к нему на встречу. Данный парень стал убегать в сторону дома АДРЕСА_3, а затем развернулся и направился на встречу к ОСОБА_5. Увидев это, ОСОБА_5 стал убегать от него, и он увидел как данный молодой человек с ножом и молотком побежал за ОСОБА_5, а затем они вдвоем отбежали на неосвещаемое место. Затем данный парень с ножом и молотком вышел на освещенное место и зашел к себе в парадную, а они все начали кричать и искать ОСОБА_5. Спустя некоторое время они с ОСОБА_14 услышали женский крик, который раздался из бара-магазина ЧП «Лелека», который расположен примерно в метрах 15 от площадки возле дома АДРЕСА_6. Подойдя к бару они увидели, что там находится ОСОБА_5 и у него сильно кровоточила рана на правой руке. Затем один из мужчин, который находился в баре, повез ОСОБА_5 в больницу.

В судебном заседании свидетель также пояснил, что в парне, который бросался на всех с ножом и молотком и который бежал за потерпевшим, он категорически опознает подсудимого ОСОБА_2.

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который полностью подтвердил изложенные им на досудебном следствии показания и пояснил, что 30.07.2011 года, в вечернее время, ему на мобильный телефон позвонила его знакомая по имени ОСОБА_26, которая сообщила ему, что она сейчас находится возле дома АДРЕСА_3, при этом она ему пояснила, что двое ранее неизвестных молодых людей ведут себя безобразно, при этом к их общему знакомому ОСОБА_3, применяют физическую силу. ОСОБА_26 попросила его подъехать к ним, чтобы заступится за ОСОБА_3. Также она позвонила еще одному общему знакомому, ОСОБА_14, и тоже попросила его подъехать на вышеуказанный адрес.

Он быстро вышел из дому, сел на мопед и через 5 минут прибыл на вышеуказанный адрес, где увидел, что возле лавочки, напротив дома АДРЕСА_3, стоит ОСОБА_3, ОСОБА_26 и ОСОБА_12. Он подошел к ним и поинтересовался у ОСОБА_3, что за парни на него напали и кто они такие. Через пару минут к ним подбежал ОСОБА_14. В это время ОСОБА_26 с ОСОБА_12 отошли в сторону. Подойдя к ним, ОСОБА_14 также поинтересовался у ОСОБА_3 о том, что произошло, на что он им указал на припаркованные рядом автомобили, за которыми стоял малознакомый им молодой человек, по имени ОСОБА_5, молодой человек высокого роста и худощавого телосложения и еще двое ему ранее неизвестных молодых людей, которые общались между собой на повышенных тонах.

Также ОСОБА_3 рассказал ему и ОСОБА_14, о том, что к нему подошли двое ранее неизвестных парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и один из них беспричинно схватил его сзади за шею и порвал ему майку.

Затем, в момент их разговора с ОСОБА_3 и ОСОБА_14, они увидели, как молодой человек, который ранее применил физическую силу к ОСОБА_3, пытался применить физическую силу к ОСОБА_5, размахивая руками перед его лицом. Затем он увидел, как молодой человек, который был постарше, нанес ОСОБА_5 один удар в область лица, после чего ОСОБА_5 упал на землю. Затем ОСОБА_5 встал с земли взял данного молодого человека за одежду и повалил его землю. После чего один из молодых людей убежал, и крикнул, что он сейчас подымится домой, возьмет нож и всех подрежет, и направился в сторону дома АДРЕСА_3. Спустя несколько минут указанный молодой человек вышел на улицу, при этом у него в правой руке был нож, а в левой молоток. Увидев это, ОСОБА_14 взял с мопеда мотоциклетный шлем и кинул ним в сторону данного молодого человека, с целью его обезоруживания. Таким образом, он хотел с его рук выбить нож, но ему это не удалось, так как он попал шлемом ему в плечо. Затем все присутствующие разбежались в разные стороны. Молодой человек по имени ОСОБА_5, чтобы отвлечь внимание вооружившегося парня, сделал пару шагов к нему навстречу. Данный парень стал убегать в сторону дома, а затем развернулся и направился на встречу к ОСОБА_5. Увидев это, ОСОБА_5 стал убегать от него, и данный молодой человек с ножом и молотком побежал за ОСОБА_5 на не освещаемое место. Затем данный парень с ножом и молотком зашел к себе в парадную дома. Спустя некоторое время они с ОСОБА_14 и ОСОБА_3 услышали женский крик, который раздался из бара- магазина ЧП «Лелека», который расположен примерно в метрах 15 от площадки. Подойдя к бару, они увидели там ОСОБА_5, у которого сильно кровоточила рана на правой руке. Затем один из знакомых ОСОБА_5 повез его в больницу.

В судебном заседании свидетель пояснил, что в парне, который находился с ножом и молотком и который бежал за потерпевшим, он категорически опознает подсудимого ОСОБА_2.

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, который полностью подтвердил изложенные им на досудебном следствии показания и пояснил, что 30.07.2011 года, в вечернее время, он находился на АДРЕСА_7, где ремонтировал свой автомобиль. Примерно в 22:20 часов, ему на мобильный номер телефон позвонила его знакомая по имени ОСОБА_26, которая сообщила, что двое ранее неизвестных молодых людей ведут себя безобразно, при этом к ОСОБА_3, их общему знакомому, применяют физическую силу. ОСОБА_26 попросила его подъехать к ним, к дому АДРЕСА_3, чтобы заступится за ОСОБА_3. После их разговора с ОСОБА_26 он направился на АДРЕСА_3. Прибыв на вышеуказанный адрес, он увидел, что возле лавочки, напротив дома АДРЕСА_3, стоит ОСОБА_3 с ОСОБА_13. Он подошел к ним, и спросил у ОСОБА_3, что произошло. ОСОБА_3 ему рассказал о случившемся и указал на припаркованные рядом автомобили, за которыми стоял малознакомый молодой человек, по имени ОСОБА_5, молодой человек высокого роста и худощавого телосложения и еще двое ему ранее неизвестных молодых людей, которые общались между собой на повышенных тонах.

ОСОБА_3 при этом рассказал ему и ОСОБА_13 о том, что к нему подошли двое ранее ему неизвестных, один из которых схватил его сзади за шею, но он вырвался от них.

Затем, в момент их разговора с ОСОБА_3 и ОСОБА_13, они увидели, как молодой человек, который, по словам ОСОБА_3, применил к нему физическую силу, пытался ударить парня по имени ОСОБА_5, размахивая руками перед его лицом. Тогда он увидел, как другой молодой человек, который был постарше, нанес ОСОБА_5 один удар головой в область лица, после чего ОСОБА_5 упал на землю. Затем ОСОБА_5 поднялся с земли, взял данного молодого человека за одежду и повалил его землю. После чего парень, который был помоложе убежал, и крикнул, что он сейчас подымится домой, возьмет нож и подрежет их и на этом все закончится. Спустя несколько минут указанный молодой человек снова вышел на улицу, при этом у него в правой руке был нож, а в левой молоток. Увидев это, он с мопеда, который принадлежит ОСОБА_13, взял мотоциклетный шлем и кинул ним в сторону данного молодого человека, с целью его обезоруживания. Так он хотел с его рук выбить нож, но ему это не удалось, так как он шлемом попал ему в плече. В этот момент парень по имени ОСОБА_5, сделал пару шагов навстречу парню с ножом и молотком. В ответ парень стал отходить в сторону дома, а затем развернулся и направился навстречу ОСОБА_5. Увидев это, ОСОБА_5 начал убегать, а молодой человек с ножом и молотком побежал за ним на не освещаемое место. Затем данный парень с ножом и молотком зашел к себе в парадную, а они начали искать ОСОБА_5. Спустя некоторое время они с ОСОБА_13 и ОСОБА_3 услышали женский крик, который раздался из бара-магазина ЧП «Лелека», который расположен примерно в метрах 20 от площадки около АДРЕСА_3. Подойдя к бару-магазину они увидели там ОСОБА_5, у которого сильно кровоточила рана на правой руке. Затем мужчина из бара отвез ОСОБА_5 в больницу, при этом он увидел, что ОСОБА_5 уже кто-то оказал первую медицинскую помощь.

В судебном заседании свидетель пояснил, что в парне, который находился с ножом и молотком и который бежал за потерпевшим, он категорически опознает подсудимого ОСОБА_2.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который полностью подтвердил изложенные на досудебном следствии показания и пояснил, что его племянница рассказала ему и его брату о том, что когда она шла через двор, то к ней подошел парень, которого она не знала, и поднял ей платье, после чего, взял ее на руки, и стал трогать за интимные места, потом отпустил. Ему и его брату это не понравилось, и они решили поговорить с указанным парнем.

30.07.2011 года, он вместе со своим братом, и общими знакомыми сидели в кафе, где пили водку, его брат при этом водку не пил. Примерно в 21.30 часов они вышли из бара, и направились по домам. Проходя возле дома по АДРЕСА_3, они увидели сидящих на детской площадке троих парней, которые как ему сказали, были друзьями парня, который обидел их племянницу. В связи с чем, они решили подойти к этим парням, и поговорить с ними, чтоб они ее в будущем не обижали, и передали своему товарищу, чтоб тот также этого не делал. Они подошли к парням, и спросили, где находится их знакомый, который обидел их племянницу, на что они сказали, что не знают, где он находится. В ответ он взял одного из парней за футболку, для того чтобы они втроем поняли более внятно, чтоб никто не трогал больше их племянницу. После чего он отпустил указанного парня, и вместе со своим братом они направились к парадной дома, в котором проживает его брат. Подходя к дому, они увидели, как от дома АДРЕСА_8, по направлению к ним, бежит толпа агрессивно настроенных парней, человек примерно 15-20, и он, понимая, что данные парни сейчас будут избивать их, крикнул ему, что нужно убегать. После чего он побежал в направлений ж\д рельс, чтобы позвать на помощь своих знакомых, с которыми они вместе сидели в баре, а его брат побежал в другом направлении, к парадной своего дома.

Он перебежал через ж\д рельсы, увидел своих знакомых, и рассказал им обстоятельства произошедшего и попросил их помочь разобраться с теми парнями, которые агрессивно на них бежали. На его предложение они согласились, и он вместе с ними направился обратно к дому по АДРЕСА_3. Когда он со своими знакомыми вошли во двор дома, то увидели, что от данного дома, следует компания парней, которых уже было намного меньше. Он вместе со своими друзьями подошли к парням, и стали с ними выяснять отношения, по поводу произошедшего. Он стал спрашивать у парней, где его брат, и что они с ним сделали, на что они ему ничего не ответили, после чего он пошел домой к брату, постучался, но двери комнаты ему никто не открыл, и он вернулся обратно. Спустя некоторое время, к ним подошел его брат, который также стал разговаривать с парнями. Среди парней находился парень, который обидел их племянницу, в связи с чем он начал говорить ему, что он не прав, и что из-за него, произошли эти события. Парни, находившиеся вместе с ним, стали с ним выяснять отношения, зачем он так сделал. В ходе выяснения один из парней, провоцировали его, его брата, и их знакомых на конфликт, высказываясь в их адрес нецензурными словами. В ответ на действия указанного парня он оттолкнул его, и сделал ему замечание, после чего тот успокоился. Спустя некоторое время, его знакомые направились домой, а он вместе со своим братом, пошли в бар, чтобы выпить пива. В баре их задержали сотрудники милиции.

Далее, после того как их задержали сотрудники милиции, от сотрудников милиции он узнал о том, что его брат ножом подрезал кого-то из парней, кого именно он не знает, об этом он сказать ничего не может, так как не видел этого, а его брат ему об этом ничего не рассказывал.

- оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_17, которые по своей сути полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании вышеперечисленных свидетелей. (л.д.136-138).

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_18, которая в ходе досудебного следствия показала, что в настоящий момент она неофициально подрабатывает продавцом-барменом в баре-магазине в ЧП «Лелека», который расположен по адресу: АДРЕСА_6

30.07.2011 года, она находилась на своем рабочем месте, где находились также посетители в количестве примерно 6-8 человек. Примерно в 23 часа в помещение бара забежал парень, и она увидела, что у данного парня с руки обильно текла кровь. Забежав к ней бар, данный молодой человек попросил оказать ему первую медицинскую помощь, попросил хоть чем-нибудь перевязать ему руку. Тогда один из молодых людей, взял канат, и попытался им перевязать руку, чтобы остановить кровь, но она продолжала обильно пульсировать. Также она узнала, что кто-то вызвал скорую помощь и сотрудников милиции. Так как скорой помощи долго не было, один из знакомых парня, у которого шла кровь, отвез его в больницу.

Так, спустя некоторое время в помещение бара пришли два брата, по имени ОСОБА_6 и ОСОБА_2, которые проживают в АДРЕСА_3, которые купили у нее два литра пива и стали его распивать возле магазина на улице. Примерно через 10 минут к бару-магазину приехали сотрудники милиции, которые задержали ОСОБА_6 и ОСОБА_2 и увезли в отделение милиции. (л.д.139-142).

Наряду с вышеизложенными показаниями потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч. 4, 122 ч. 1 УК Украины также полностью подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами в их совокупности, а именно:

- протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ОСОБА_5 и свидетелем ОСОБА_6, в ходе проведения которой потерпевший полностью подтвердил обстоятельства произошедшего преступления, которые полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в суде. (л.д.144-148)

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_5, согласно которому ОСОБА_5 опознает на фотоснимке ОСОБА_2, как лицо, которое 30.07.2011 года, примерно в 22.30 час., находясь на АДРЕСА_3, причинило ему ножом телесные повреждения. (л.д.122-123)

- протоколом осмотра места происшествия 31.07.2011 года. (л. д. 9)

- протоколом осмотра вещественных доказательств, согласно которому, в присутствии понятых, был произведен осмотр и вскрытие бумажного свертка, который был упакован надлежащим образом, и скреплен подписями понятых и эксперта. Согласно указанного протокола, был осмотрен изъятый складной нож, который состоит из клинка и рукоятки. Клинок осматриваемого ножа, прямой, плоский изготовлен из метала серого и черного цветов, длиной примерно 7,5 см., имеет одно лезвие, оснащенное резцами. Рукоятка осматриваемого ножа, длиной примерно 12.4 см., изготовлена в виде двух пластиковых плашек серого цвета, приставленных с двух сторон, лезвия осматриваемого ножа, и соединенных между собой шестью заклепками, изготовленных из метала серого цвета. С верху на рукоятке в виде треугольника имеется кнопка, изготовленная из металла серого цвета, с ребристой поверхностью, которая двигается вперед и назад, выполняя функцию выдвижения клинка. Также с левой стороны на рукоятке осматриваемого ножа имеется держатель для пояса, изготовленный из металла черного цвета, который соединяется с рукояткой осматриваемого ножа с помощью винта, изготовленного из метала серого цвета, При осмотре держателя ножа, на его лицевой части имеется надпись, которая читается как «СОМВАТ TRODOON», ниже надписи имеются цифры 00556 и рисунок в виде головы животного, под которым имеются числа 08/2008, ниже которых расположена надпись выполненная красителем серого цвета и читается как «МICROТЕСН», ниже которых имеется абривиатура О/Е. При осмотре на данной абривиатуре обнаружено вещество темно-бурого цвета. Также при осмотре данного ножа на его частях а именно: рукоятке и лезвии имеются следы наслоения вещества бурого цвета. (л.д. 72-75)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события произошедшего 30.07.2011 года, по АДРЕСА_3 с участием потерпевшего ОСОБА_5, который полностью подтвердил обстоятельства совершенного в отношении него преступления и наглядно продемонстрировал произошедшее.

Обстоятельства, указанные в протоколе воспроизведения обстоятельств события были проанализированы судом, в связи с чем, суд пришел к выводу об их состоятельности, поскольку изложенные потерпевшим данные были полностью подтверждены допрошенными в судебном заседании свидетелями преступления. (л.д.149-151)

- протоколом добровольной выдачи гр. ОСОБА_5 брюк с пятнами бурого цвета. (л. д. 32)

- заключением эксперта № 813 от 19.09.2011 года, согласно которого, кровь потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В изосерологической системе АВО.

При исследовании его слюны выявлен антиген Н в реакции абсорбции- элюции.

Кровь подозреваемого ОСОБА_2, относится к группе А с изогемагглютининами анти-В по системы АВО.

На брюках потерпевшего ОСОБА_5 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО.

При исследовании его слюны выявлен антиген А и Н в реакции абсорбции- элюции. (л. д. 168-170)

- заключением эксперта № 820 от 27.09.2011 года, согласно которого, кровь потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В изосерологической по системе АВО.

Кровь подозреваемого ОСОБА_2, относится к группе А с изогемагглютининами анти-В с сопутствующим антигеном Н по системы АВО.

На брюках потерпевшего ОСОБА_5 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО.

На двух ватных тампонах со смывами, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. Исследованием на групповую принадлежность которой выявлен только антиген Н, соответственный, как основной группе крови О с изогемагглютининами анти-А и анти-В системы АВО. Не исключается происхождение крови на брюках и двух ватных тампонах со смывами от потерпевшего ОСОБА_5

На тапочке без задника на левую ногу, изъятом у подозреваемого ОСОБА_2 кровь не обнаружена. (л. д. 161-165)

- заключением эксперта № 831 от 22.09.2011 года, согласно которого, кровь потерпевшего ОСОБА_5 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В по изосерологической системе АВО.

При исследовании его слюны выявлен антиген Н в реакции абсорбции- элюции.

Кровь подозреваемого ОСОБА_2, относится к группе А с изогемагглютининами анти-В с сопутствующим антигеном Н по системе АВО.

На брюках потерпевшего ОСОБА_5 обнаружена кровь человека группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В по системе АВО.

При исследовании его слюны выявлен антиген А и Н в реакции абсорбции- элюции.

На рукоятке складного ножа, изъятого при осмотре места происшествия, обнаружена кровь с примесью пота в которых выявлен белок человека. При исследовании на групповую принадлежность выявлен антиген А и Н.

Такие результаты исследования не исключают смешение крови и пота от лица, носителей вышеуказанных антигенов (в случае происхождения крови и пота от двух и более человек).

Таким образом, учитывая изложенное, не исключается смешение пота от подозреваемого ОСОБА_2 (носителя антигенов А и Н) либо крови при наличии у последнего повреждений с наружным кровотечением, с кровью потерпевшего ОСОБА_5 (носителя антигена Н) . либо с его примесью пота.

На клинке вышеуказанного ножа кровь не обнаружена. (л.д.173-177)

- заключением эксперта № 3399 от 29.09.2011 года, согласно которого, у гр-на ОСОБА_5 имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана правого предплечья с повреждением ветви плечевой артерии, обеих плечевых вен, мышц сгибателей, геморрагический шок 3-4 степени.

Указанное повреждение образовалось от одного действия колюще - режущего предмета, каким мог быть клинок ножа, 30.07.2012 года.

Имеющееся повреждения у ОСОБА_5 было опасным для жизни и согласно п. 2.1.3. «о», «п»«Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений»относится к тяжким телесным повреждениям.

Учитывая рану локализации правого предплечья можно сказать, что ОСОБА_5 был обращен к действующему предмету медиальной поверхностью правого предплечья и мог находиться в различном взаиморасположении в момент причинения телесных повреждений. (л.д.188-189).

- заключением эксперта № 165 от 29.09.2011 года, согласно которого, нож представленный на исследование, изготовлен заводским способом, является туристическим ножом и к категории холодного оружия не относится. (л.д.183-184).

На основании полученных показаний потерпевших и вышеизложенных исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанной вину ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях, и квалифицирует совершенные им деяния:

- по ст. 296 ч. 4 УК Украины по признакам: хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью и исключительным цинизмом, с применением предмета, специально приспособленного для нанесения телесных повреждений;

- по ст. 122 ч. 1 УК Украины по признакам: умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. причинение тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения.

Вместе с этим, несмотря на позицию подсудимого по полному непризнанию вины в совершенных преступлениях, его вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свои выводы о виновности ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 296 ч.4, 122 ч. 1 УК Украины, правильности квалификации его действий, суд обосновывает нижеследующим.

Так, показания ОСОБА_2 о том, что преступлениям вообще не было места, и что потерпевший его оговаривает, являются несостоятельными и полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, изложенными в описательной части приговора. Кроме того, указанная позиция подсудимого и его показания, полностью опровергается полеченными в ходе судебного разбирательства показаниями очевидцев события, а именно показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_13., ОСОБА_14. Позицию подсудимого суд расценивает как попытку последнего ввести суд в заблуждение и как избранную им тактику защиты с целью избегания уголовной ответственности за совершенное преступления. Суд полагает, что данная позиция подсудимого является способом его защиты.

Кроме того, суд критически относится к показаниям подсудимого и доводам защиты о том, что органом досудебного следствия не доказана его вина, не описаны в обвинительном заключении должным образом действия подсудимого в совершении хулиганских действий при совершении преступления, т.к. обратное судом установлено при проведении судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая показания потерпевшего, данные им в ходе досудебного следствия и рассмотрения дела в суде, которые по своей сути и содержанию, и в частности, с уточнением деталей и данных, которые могли быть известны только участникам события, дают суду основания для признания этих показаний правдивыми, последовательными и полностью согласующимися с материалами дела и показаниями допрошенных в суде свидетелей.

Оснований и причин, которые могли бы поставить под сомнение искренность показаний потерпевшего, в судебном заседании не установлено и стороной защиты не представлено. Позиция защиты об оговоре потерпевшим подсудимого, не нашла своего какого либо аргументированного подтверждения. Кроме того, суд учитывает тот факт, что как и со слов потерпевшего так и со слов подсудимого, у них ранее никаких конфликтов не было, в связи с чем, суд считает, что каких либо реальных оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не имелось и не имеется.

Таким образом, суд считает, что органом досудебного следствия в полном объеме проведено досудебное следствие, без существенных нарушений норм УПК, в результате которого собраны достаточные доказательства, уличающие подсудимого в совершенных преступлениях.

В ходе рассмотрения дела, потерпевшим по делу ОСОБА_5 был заявлен гражданский иск по возмещению материального ущерба, в котором потерпевший просил взыскать с подсудимого в его пользу сумму понесенных им затрат на лечение в размере 3570 гривен. Кроме того, потерпевшим был заявлен гражданский иск к подсудимому о возмещении морального вреда на сумму 80000 гривен, вследствие перенесенных им физических страданий и неудобств.

Подсудимый исковые требования потерпевшего не признал, сославшись на то, что он никакого преступления в отношении потерпевшего не совершал.

В судебном заседании основания иска и вина подсудимого в причинении материального ущерба потерпевшему его преступными действиями доказаны вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, а также доказательствами, представленными потерпевшим в ходе судебного разбирательства. При этом, определяя размер возмещения, суд учитывает требования разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданский иск, заявленный ОСОБА_5 по возмещению материального ущерба удовлетворить в полном объеме, а морального вреда частично.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, поскольку подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение общепризнанных норм морали и поведения, совершал противоправные действия в присутствии значительного количества граждан, создавая своими преступными действиями реальную угрозу для жизни и здоровья окружающих, личность подсудимого, его социальное и материальное положение, состояние здоровья, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также отношение к совершенному преступлению.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, суд считает необходимым к числу отягчающих наказание ОСОБА_2 обстоятельств отнести -совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство объективно установлено при проведении досудебного и судебного следствия и подтверждается как показаниями потерпевшего, так и показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_2 характеризуется положительно.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает мнение потерпевшего, который просил суд применить к подсудимому наказание, отвечающее тяжести совершенных преступлений в виде лишения свободы, в размерах определенных по усмотрению суда.

На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, полагая, что наказание в нижних пределах санкций вменяемых статей, с применением принципа назначения наказаний по совокупности совершенных преступлений, будет достаточным для его перевоспитания, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 323 -324, 343 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины, на основании которой назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, определить ОСОБА_2 окончательное наказание, путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим -лишение свободы сроком на пять лет.

Гражданский иск потерпевшего по возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 сумму в размере 3570 гривен.

Гражданский иск потерпевшего по возмещению морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_5 сумму в размере 25000 гривен.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу (л.д.200, 201) -уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 10.04.2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденного ОСОБА_2, нахождение его под стражей в период с 31.07.2011 по 18.08.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки за проведенную по делу технико-криминалистической экспертизы в сумме 844 гривен 20 коп. (получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, р/с 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области). (л.д.844)

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: ЧЕРЕВКО С.П.