Справа № 1519/9897/2012
У х в а л а
07 червня 2012 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Тополева Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування автомобілю та визнання права власності на автомобіль,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір дарування автомобілю Honda Civic 2007 року випуску, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнати за нею право власності на Ѕ частину зазначеного автомобілю, провести його поділ та стягнути на її користь половину його вартості 101248 грн., стягнути судові витрати.
При вивченні даної позовної заяви встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено в неналежному розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1073 грн.
Оскільки ціна позову становить 101248 грн., то судовий збір за подання зазначеної позовної заяви становить 1012,48 грн. Позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 321,90 грн. Таким чином, позивачу слід доплати судовий збір у розмірі 690,58 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування автомобілю та визнання права власності на автомобіль -залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.
В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Ю. В. Тополева
Судове рішення № 24517036, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1519/9897/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: