Справа № 1519/8069/2012 Провадження № 2/1519/6487/2012
УХВАЛА
Іменем України
07 червня 2012 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гуревського В.К.,
при секретарі - Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2012 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, встановлено тимчасову заборону на виїзд за кордони України для ОСОБА_3, (паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до повного вирішення по справі; встановлено тимчасову заборону на видачу паспорту для виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до повного вирішення по справі; зобов'язано службових осіб Державної прикордонної служби України та Митної служби України тимчасово затримати та вилучити паспорт громадянина України ОСОБА_3 для виїзду за кордон на період до закінчення провадження у справі.
Адвокат ОСОБА_2 григорівни ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2012 року, вказуючи, що в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме помилково вказано анкетні дані відповідача «ОСОБА_3, (паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)», замість правильного «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».
Сторони в судове засідання не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення та видачу виконавчих листів.
Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних причин.
Згідно матеріалів справи в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2012 року допущена описка, а саме помилково вказано анкетні дані відповідача. Тому означений запис є опискою, яка підлягає виправленню.
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -
У Х В А Л И В :
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 17 травня 2012 року у цивільній справі № 1519/8069/2012 (провадження № 2/1519/6487/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, виправивши анкетні дані відповідача з вказаного «ОСОБА_3, (паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)», на «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)», виклавши резолютивну частину ухвали суду в такому формулюванні:
«Заяву про забезпечення позову -задовольнити.
Встановити тимчасову заборону на виїзд за кордони України для ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до повного вирішення по справі.
Встановити тимчасову заборону на видачу паспорту для виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_2, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 17.01.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до повного вирішення по справі.
Зобов'язати службових осіб Державної прикордонної служби України та Митної служби України тимчасово затримати та вилучити паспорт громадянина України ОСОБА_3 для виїзду за кордон на період до закінчення провадження у справі.
Ухвалу направити для виконання до Державної виконавчої служби, Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відділу ВГІМР УМВС України в Одеській області.
Виконання ухвали здійснюється негайно.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В.К.Гуревський
Судове рішення № 24516986, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/8069/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: