Ухвала суду № 24516276, 30.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 р.Справа № 2а-12456/11/2070Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова (Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2011р. по справі № 2а-12456/11/2070

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Гарт"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова (Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адмінстартивного суду від 22.12.2011 року позов задоволено.

Скасовано податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова № 0000451800 від 18.07.2011 року, № 0000461800 від 18.07.2011 року.

В апеляційній скарзі відповідач, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Харкова (Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС), зазначає, що оскаржувана постанова прийнята без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "ГАРТ" зареєстровано виконавчим комітетом Харківської міської ради 13.12.2001 року як юридична особа, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 423159 та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Харкова як платник податків з 11.05.2000 року, що підтверджується довідкою 18.12.2009року № 539(а.с.42).

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "ГАРТ" зареєстроване як платник податку на додану вартість з індивідуальним номером 308849420339, що підтверджується свідоцтвом №29133891 серії НВ№707887.

Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкові було проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма "ГАРТ" в частині правомірності нарахування податкового зобов'язання та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року. За результатами проведеної перевірки було складено акт перевірки від 08.07.11 за №1237/18-015/30884943, в якому податковим органом встановлені, зокрема, такі порушення:

- п.п. 7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", підприємством безпідставно завищено податковий кредит на загальну суму 25396 грн., в т.ч. в жовтні 2010р. - на суму ПДВ 3003 грн., у листопаді 2010р. - на суму ПДВ 1159 грн. та в грудні 2010р. - на суму ПДВ 21233грн.

- п.п.7.4.1 п.7.4 та п.п. 7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", підприємством: занижено суми податку на додану вартість, що підлягають нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду на загальну суму 25396грн., в т.ч. в жовтні 2010р. - на суму ПДВ 3003 грн., у листопаді 2010р. - на суму ПДВ 1159 грн. та в грудні 2010р. - на суму ПДВ 21233 грн..

- п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств'" підприємством неправомірно віднесено до складу валових витрат по декларації з податку на прибуток за 2010 рік суму у розмірі 126978 грн., що призвело до заниження сум податку на прибуток, що підлягають нарахуванню до сплати в бюджет за 2010 рік, на 31745 грн.

На підставі акту перевірки №1237/18-015/30884943 від 08.07.11 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Харкові були прийняті податкові повідомлення рішення:

- №0000451800 від 18.07.2011(а.с.17), яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість всього в розмірі 31744,75 грн., в тому числі: за основним платежем 25396,00 грн., за штрафними санкціями 6348,75 грн.

- №0000461800 від 18.07.2011(а.с.18), яким визначено суму податкового зобов'язання з податку на прибуток всього в розмірі 39681,25 грн., в тому числі: за основним платежем 31745,00 грн., за штрафними санкціями 7936,25 грн.

Підставами для донарахування податкових зобов'язань позивачу стали висновки податкового органу про нікчемність правочинів, укладених з ПП «Світ Кассандри-350» через неможливість реального здійснення господарських операцій.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що висновок податкового органу про порушення позивачем норм п.п.5.2.1, п.5.2, п.5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.п.7.4.1 п.7.4, п.п.7.1.1 п.7.1 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не відповідає встановленим обставинам справи.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступних підстав.

Між ТОВ НВФ "ГАРТ" та ПП «Світ Кассандри-350» було укладено договір купівлі - продажу № 04/10 від 04.10.2010 року.

Відповідно до умов зазначеного договору продавець, ПП «Світ Кассандри-350», зобов'язується передати у власність покупця, ТОВ НВФ "ГАРТ", а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити його вартість на умовах даного договору. Найменування та кількісні показники товару зазначаються у накладних.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання договору купівлі - продажу № 04/10 від 04.10.2010 року продавцем, ПП «Світ Кассандри-350», були виписані видаткові накладні №154015 від 27.12.10 року, 102004 від 14.10.2010 року, №117009 від 04.11.10 року (а.с. 153-155) та податкові накладні № 154016 від 27.12.2010 року, № 144023 від 13.12.2010 року, №141009 від 08.12.10, №102004 від 14.10.2010 року, №117009 від 04.11.2010 року (а.с. 51-53, 63, 66) на наступні товари: буртоукладочну машину, ножі-свіклорізки, латунні сита.

На підтвердження здійснення фактичної доставки товару в матеріалах справи містяться копії товарно-транспортних накладних від 27.12.2010 року №65, від 27.12.2010 року №66, від 27.12.2010 року №67, 14.10.2010 року № 593570, 04.10.10 року №593574 (а.с.59-62,65, 68). З наданих товарно-транспортних накладних вбачається, що замовником надання послуг по перевезенню був контрагент позивача ПП «Світ Кассандри-350».

В матеріалах справи містяться копії платіжних доручень, якими перераховано на користь ПП «Світ Кассандри-350» суми коштів: - №125 від 28.12.2010 року у розмірі 28460,00грн, - №124 від 13.12.2010 року у розмірі 69000,00грн, - №118 від 08.12.2010 року у розмірі 29940,00грн, - №117 від 06.12.2010 року у розмірі 6956,40грн, - №109 від 27.10.2010 року у розмірі 18017,28грн (а.с.84-88), що підтверджують факт сплати грошових коштів за поставлений товар за договором купівлі-продажу № 04/10 від 04.10.2010 року.

Зазначені копії платіжних документів засвідчують факт виконання позивачем зобов'язань по оплаті вартості робіт за переліченими вище правочинами шляхом перерахування безготівкових грошових коштів. З огляду на приписи Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом" обґрунтовано встановлено, що операції суб'єктів права з перерахування саме безготівкових грошових коштів є прозорими для контролю з боку Держави, так як здійснюються виключно у встановлений самою ж Державою спосіб через банківські установи. Наявні у справі документи засвідчують, що безготівкові кошти були списані з рахунків позивача, тобто вибули з його власності. Доказів повернення цих коштів до позивача, наявності у позивача та контрагента позивача спільного інтересу щодо їх отримання ПП «Світ Кассандри-350» (що могло б мати місце в разі пов'язаності цих осіб), в матеріалах справи немає.

Також встановлено, що відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ПП «Світ Кассандри-350» за перевіряємий період (з 01.10.2010 року по 31.12.2010 року) знаходилось за юридичною адресою.

При дослідженні реальності здійснення господарських операцій між позивачем та ПП «Світ Кассандри-350», взято до уваги первинні документи на подальшу реалізацію придбаного товару та інформацію про оприбуткування придбаних товарів в бухгалтерському обліку ТОВ НВФ «ГАРТ», оформлену довідкою № 35 від 29.11.2011 року з додатками (журналами-ордерами рахунків та витягом з головної книги підприємства)

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо невідповідності фактичним обставинам справи висновків ДПІ щодо непідтвердження можливості здійснення досліджуваних операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг; наявності необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів та інших обставин.

Встановлено, що контрагент позивача за спірними податковими накладними ПП «Світ Кассандри-350» в період виписки податкових накладних було зареєстровано як платник податку на додану вартість, а податкові накладні, видані ним на адресу позивача, включені контрагентом до додатку № 5 декларацій з ПДВ за жовтень-грудень 2010 року.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

Дослідивши докази в матеріалах справи, заслухавши учасників процесу, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність порушень в діях позивача при формуванні податкового кредиту з ПДВ за жовтень, листопад, грудень 2010 року та валових витрат у 4-му кварталі 2010 року по взаємовідносинам з ПП «Світ Кассандри-350».

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова (Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС) залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2011р. по справі № 2а-12456/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О. Кононенко З.О.

Повний текст ухвали виготовлений 04.06.2012 р.