Дело № 1/1210/3342/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
31 мая 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи - Дюбина В.В.
при секретаре - Багаева Т.П.
с участием прокурора - Митасова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснодон, Луганской области, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее судим:
- 10.04.2009 года Краснодонским горсудом по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 27.09.2011 года из Свердловской ИК по амнистии.
проживает по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Повторно, 07.12.2011 года, в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1 проходил по проспекту 60-лет СССР г.Краснодона. В это время он обратил внимание на склад строительных материалов, расположенный на территории ГОАО «Краснодонскаяавтобаза» ДП ГХК «Луганскшахтострой», по адресу: г.Краснодон, проспект 60 лет СССР. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно имущества, которое он может обнаружить в помещении вышеуказанного склада. Реализуя свой преступный умысел, дейстуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник на неогороженную территорию ГОАО «Краснодонскаяавтобаза» ДП ГХК «Луганскшахтострой», взобрался на крышу склада и проник во внутрь помещения, где обнаружил, на столе, ноутбук, сумку к нему и компьютерную мышь. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 тайно похитил обнаруженное им имущество, а именно:
- ноутбук «НР Presario CQ 56-170 SR (XP274TA) Compaq», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы - 2097грн.55коп.
- сумку для ноутбука «Case Logik NCVI 116 Black», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы - 100 грн.10 коп.
- мышь проводную «A4tech X6-10D USB Glaser», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы - 45 грн. 50 коп.
а всего имущество на общую сумму 2 243 грн. 15 коп.
Завладев имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2 243 грн. 15 коп.
ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подробно рассказал, как 07.12.2011года, примерно около 22 часов, проходил по проспекту им. 60 лет СССР в г. Краснодоне в районе АЗС мимо какого-то предприятия и у него возник умысел на хищение с территории склада предприятия какого-либо имущества. Осуществляя свою цель он прошел на неогороженную территорию педприятия , подошел к зданию склада, по стене, цепляясь за выступающе края блоков, забрался на крышу, где отодвинул лист шифера, оторвал доску, закрывающую проем и спрыгнул в склад. Осмотревшись в помещении ОСОБА_1 обнаружил в углу небольшую комнату, дверь в эту комнату была открыта. Пройдя в комнату, на столе он увидел ноутбук, компьютерную мышь и сумку для ноутбука. Все это он похитил.
Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины - как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.
Вещественные доказательства:
- ноутбук «НР Presario CQ 56-170 SR (XP274TA) Compaq»,сумка для ноутбука «Case Logik NCVI 116 Black», мышь проводная «A4tech X6-10D USB Glaser» - находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 4 года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.
Вещественные доказательства:
- ноутбук «НР Presario CQ 56-170 SR (XP274TA) Compaq»,сумка для ноутбука «Case Logik NCVI 116 Black», мышь проводная «A4tech X6-10D USB Glaser» - находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы:
- дактилоскопическую в сумме 337 грн. 68 коп. ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области: получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа : 250101100, 12-10702 за экспертные услуги).
- судебно-товароведческую в сумме 982 грн. 44 коп. ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области: получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа : 250101100, 00-10869 за экспертные услуги).
Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: В.В.Дюбин
Судове рішення № 24515519, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 07.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1/1210/3342/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: