Sentence № 24515519, 07.06.2012, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
07.06.2012
Case No.
1/1210/3342/2012
Document №
24515519
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1/1210/3342/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 мая 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Дюбина В.В.

при секретаре - Багаева Т.П.

с участием прокурора - Митасова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснодон, Луганской области, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее судим:

- 10.04.2009 года Краснодонским горсудом по ч.3 ст.185 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Освобожден 27.09.2011 года из Свердловской ИК по амнистии.

проживает по адресу: АДРЕСА_1; зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Повторно, 07.12.2011 года, в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1 проходил по проспекту 60-лет СССР г.Краснодона. В это время он обратил внимание на склад строительных материалов, расположенный на территории ГОАО «Краснодонскаяавтобаза» ДП ГХК «Луганскшахтострой», по адресу: г.Краснодон, проспект 60 лет СССР. В этот момент у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно имущества, которое он может обнаружить в помещении вышеуказанного склада. Реализуя свой преступный умысел, дейстуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, проник на неогороженную территорию ГОАО «Краснодонскаяавтобаза» ДП ГХК «Луганскшахтострой», взобрался на крышу склада и проник во внутрь помещения, где обнаружил, на столе, ноутбук, сумку к нему и компьютерную мышь. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 тайно похитил обнаруженное им имущество, а именно:

- ноутбук «НР Presario CQ 56-170 SR (XP274TA) Compaq», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы - 2097грн.55коп.

- сумку для ноутбука «Case Logik NCVI 116 Black», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы - 100 грн.10 коп.

- мышь проводную «A4tech X6-10D USB Glaser», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы - 45 грн. 50 коп.

а всего имущество на общую сумму 2 243 грн. 15 коп.

Завладев имуществом, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 2 243 грн. 15 коп.

ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подробно рассказал, как 07.12.2011года, примерно около 22 часов, проходил по проспекту им. 60 лет СССР в г. Краснодоне в районе АЗС мимо какого-то предприятия и у него возник умысел на хищение с территории склада предприятия какого-либо имущества. Осуществляя свою цель он прошел на неогороженную территорию педприятия , подошел к зданию склада, по стене, цепляясь за выступающе края блоков, забрался на крышу, где отодвинул лист шифера, оторвал доску, закрывающую проем и спрыгнул в склад. Осмотревшись в помещении ОСОБА_1 обнаружил в углу небольшую комнату, дверь в эту комнату была открыта. Пройдя в комнату, на столе он увидел ноутбук, компьютерную мышь и сумку для ноутбука. Все это он похитил.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины - как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «НР Presario CQ 56-170 SR (XP274TA) Compaq»,сумка для ноутбука «Case Logik NCVI 116 Black», мышь проводная «A4tech X6-10D USB Glaser» - находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства:

- ноутбук «НР Presario CQ 56-170 SR (XP274TA) Compaq»,сумка для ноутбука «Case Logik NCVI 116 Black», мышь проводная «A4tech X6-10D USB Glaser» - находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 - оставить ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенные экспертизы:

- дактилоскопическую в сумме 337 грн. 68 коп. ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области: получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г.Луганск ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа : 250101100, 12-10702 за экспертные услуги).

- судебно-товароведческую в сумме 982 грн. 44 коп. ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области: получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, назначение платежа : 250101100, 00-10869 за экспертные услуги).

Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин

Часті запитання

Який тип судового документу № 24515519 ?

Документ № 24515519 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 24515519 ?

Дата ухвалення - 07.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24515519 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24515519 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 24515519, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 24515519, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 07.06.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 24515519 refers to case No. 1/1210/3342/2012

This decision relates to case No. 1/1210/3342/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24515474
Next document : 24515532