Рішення № 24515474, 30.05.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

30.05.2012 Спррава № Справа № 2/1210/3548/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 травня 2012 рокум. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Шмигельського Д.І., при секретарі: Стельмах О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Краснодона цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20.02.2006 року з відповідачем по справі був укладений кредитний договір № SAMDN12000005828491 у відповідності до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення зазначених умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 05.02.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 23924,41 грн. (з розрахунку: 4670,00 грн. заборгованість за кредитом; 17638,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1115,45 грн. штраф (процентна складова).

Добровільно відповідач сплачувати заборгованість не бажає. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору в розмірі 23924,41 грн., та судові витрати у сумі 239,24 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на вимогах наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення, що маються у матеріалах справи . Про причини неявки суду не повідомив. За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

25 травня 2012 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути цю цивільну справу за відсутністю сторін на підставі матеріалів, які знаходяться у справі, котрі містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 20.02.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № SAMDN12000005828491, у відповідності до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Через порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором та процентами згідно кредитного договору станом на 05.02.2012 року у розмірі 23924,41 грн., яка складається з: 4670,00 грн. заборгованість за кредитом; 17638,96 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1115,45 грн. штраф (процентна складова) /а.с. 2/.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, тобто повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що у судовому засідання встановлена провина відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в розмірі 23924,41 грн., судові витрати у сумі 239,24 грн.

На підставі ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 612, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 5 - 15, 60, 61, 83, 88, 130, 174, 169, 209, 212 215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість по кредитному договору № SAMDN12000005828491 від 20.02.2006 року в сумі 23924,41 грн. (двадцять три тисячі девятьсот двадцять чотири грівни 41 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати у сумі 239,24 грн. (двісті тридцять девять гривень 24 копійки).

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, через Краснодонський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Шмигельський Д.І.