Ухвала суду № 24515028, 16.05.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

16 травня 2012 р.Справа № 2а-1670/11359/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "фірма "Данта" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2012р. по справі № 2а-1670/11359/11

за позовом Приватного підприємства "фірма "Данта"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби треті особи Приватне підприємство "Фірма "Рембудлюкс" , Приватне підприємство "Галактика"

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2012р. відмовлено в задоволенні позову Приватного підприємства "фірма "Данта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби треті особи Приватне підприємство "Фірма "Рембудлюкс" , Приватне підприємство "Галактика" про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Приватним підприємством "фірма "Данта" подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги позивачем сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", частиною 1 статті 4 якого визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 107, 30 грн., та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто не більше 2146, 00 грн.

Згідно статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Ціна позову по даній справі становить 35 834 грн.

50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми = 179 грн. 17 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги по справі за позовом майнового характеру становить 179 грн. 17 коп.

В порушення наведених норм, позивачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 16 грн. 41 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 162 грн. 76 коп.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити:

Отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

МФО 851011

Код ЄДРПОУ 37999628

Банк ГУ ДКСУ в Харківській області

Рахунок 31210206781011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "фірма "Данта" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.03.2012р. по справі № 2а-1670/11359/11 за позовом Приватного підприємства "фірма "Данта" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби треті особи Приватне підприємство "Фірма "Рембудлюкс" , Приватне підприємство "Галактика" про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству "фірма "Данта" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Приватному підприємству "фірма "Данта", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.