Рішення № 24513750, 30.01.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1410/11

2/413/204/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.01.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді -Водоп'янов С.М.

При секретарі -Ткачук Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»звернулося в Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в позовній заяві зазначивши, що між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №218/736524 від 05.12.2008 року. Також для забезпечення виконання зобов'язань за договором ПАТ «Індустріально-експортний банк»уклав договір поруки №218/736524/П від 05.12.2008 р. з ОСОБА_3. Згідно з пунктом 3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником, тобто ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань за договором, поручитель ОСОБА_3 і позичальник ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед ПАТ «Індустріально-експортний банк»на всю суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.п. 1.1,1.2 вищевказаного Договору, ПАТ «Індустріально-експортний банк»надав ОСОБА_2 кредит у сумі 6000 грн. строком на 36 місяців до 04.12.2011 р. (включно), а ОСОБА_2 зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 25 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,4 % від суми кредиту) ПАТ «Індустріально-експортний банк» в строки та на умовах, що передбачені договором.ПАТ «Індустріально-експортний банк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 6000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 05.12.2008 р. Однак, ОСОБА_2 порушив умови Договору, а саме п.п. 1.2.1., 1.2.2., З.З., 3.5. тим самим не виконав його вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 09.11.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 8287,29 (вісім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 29 коп.) грн., а саме: заборгованість за позичковим рахунком -2326,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 2523,06 грн.; заборгованість по відсоткам -149,46 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам -1423,16 грн.;заборгованість по комісії-124,27 грн.; прострочена заборгованість по комісії -1179,22 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 562,12 грн. Відповідно до п. 6.1.Договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 Договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню від суми простроченої заборгованості за Договором за кожен день прострочення платежу. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди становить 562,12 грн., розрахунок якої міститься у розрахунку заборгованості. Загальна заборгованість за договором становить 8287,29 (вісім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 29 коп.) грн. Наявність простроченої заборгованості підтверджується відповідними виписками з рахунків обліку заборгованості ОСОБА_2, які містяться у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до п.п. 4.3.6. Договору ПАТ «Індустріально-експортний банк»має право вимагати від ОСОБА_2 дострокового виконання зобов'язань за договором, якщо останній не погашає прострочену заборгованість по сплаті частини кредиту та/або відсотків за його користування в строк до 30 днів. 26.07.2010 р. ПАТ «Індустріально-експортний банк»було надіслане повідомлення про порушення умов Договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на дане звернення належним чином не зреагували. Враховуючи порушення зобов'язань та терміни, встановлені договором щодо сплати частини кредиту та/або відсотків за його користування, у ОСОБА_2 виник обов'язок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву у якій просив суд розглянути справу без його присутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про день час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариства «Індустріально-експортний банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №218/736524 від 05.12.2008 року. Для забезпечення виконання зобов'язань за договором ПАТ «Індустріально-експортний банк»уклав договір поруки №218/736524/П від 05.12.2008 р. з відповідачем ОСОБА_3. Згідно з пунктом 3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником, тобто відповідачем ОСОБА_2, взятих на себе зобов'язань за договором, поручитель відповідач ОСОБА_3 і позичальник відповідач ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед позивачем ПАТ «Індустріально-експортний банк»на всю суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.п. 1.1,1.2 вищевказаного договору, позивач ПАТ «Індустріально-експортний банк»надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 6000 грн. строком на 36 місяців до 04.12.2011 р. (включно), а відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити процентну винагороду (щомісячно 25 % річних) та комісійну винагороду (щомісячно 1,4 % від суми кредиту) позивач ПАТ «Індустріально-експортний банк» в строки та на умовах, що передбачені договором. ПАТ «Індустріально-експортний банк» свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 6000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 05.12.2008 р. Однак, відповідач ОСОБА_2 порушив умови Договору, а саме п.п. 1.2.1., 1.2.2., З.З., 3.5. тим самим не виконав вимоги щодо повернення одержаного кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановлені договором терміни, у зв'язку з чим станом на 09.11.2010 р. виникла заборгованість в розмірі 8287,29 (вісім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 29 коп.) грн., а саме: заборгованість за позичковим рахунком -2326,00 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 2523,06 грн.; заборгованість по відсоткам -149,46 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам -1423,16 грн.;заборгованість по комісії-124,27 грн.; прострочена заборгованість по комісії -1179,22 грн.; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди - 562,12 грн. Відповідно до п. 6.1. договору, у разі прострочення строку сплати винагороди згідно з п. 1.2 договору та/або погашення кредиту, позичальник сплачує пеню від суми простроченої заборгованості за договором за кожен день прострочення платежу. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди становить 562,12 грн., розрахунок якої міститься у розрахунку заборгованості. Загальна заборгованість за договором становить 8287,29 (вісім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 29 коп.) грн. Наявність простроченої заборгованості підтверджується відповідними виписками з рахунків обліку заборгованості відповідача ОСОБА_2, які містяться у розрахунку заборгованості за договором.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має траво вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому к обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше іе встановлено договором поруки.

Оскільки рішення постановляється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 82,87 грн. та витрати пов'язані з розглядом цивільної справи (витрати на інформаційно-технічне забезпечення) у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16,509,525,526,553,554,611,625,629,1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. № 37397840000001 в ПАТ «ІНДЕКС-БАНК», м. Київ, МФО 300614) суму заборгованості за кредитним договором №218/736524 від 05.12.2008 року в розмірі 8287,29 (вісім тисяч двісті вісімдесят сім гривень 29 коп.) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК»(01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах. №37397840000001 ПАТ «ІНДЕКС-БАНК», м. Київ, МФО 300614) відшкодування витрат на оплату судового збору в розмірі 82,87 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. М. Водоп"янов