Рішення № 24513742, 13.12.2011, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
13.12.2011
Номер справи
2-3388/11
Номер документу
24513742
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-3388/11

2/413/6146/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді -Водоп'янов С.М.

При секретарі -Ткачук Н.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н ОВ И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначивши, що 13.07.2009 року ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_2 уклали кредитний договір №003-26000-130709 від 13.07.2009. Відповідно до пункту 1.2. договору ПАТ «Дельта Банк»відкриває ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 по договору. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. ОСОБА_2 станом на 17.05.2011 року порушував умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 17.05.2011 року по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору №003-26000-130709 від 13.07.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 11923 грн. 52 коп. При формуванні ціни позову Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 2100,00 грн., отже ціна позову складає 9823,52 грн.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився , в позовній заяві зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав письмову заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що 13.07.2009 року позивач ПАТ «Дельта Банк»та відповідач ОСОБА_2 уклали кредитний договір №003-26000-130709 від 13.07.2009. Відповідно до пункту 1.2. договору ПАТ «Дельта Банк»відкрив відповідачу ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснював обслуговування на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 по договору. Банк надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідач ОСОБА_2 станом на 17.05.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 17.05.2011 року по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору №003-26000-130709 від 13.07.2009 року рахується заборгованість на загальну суму 11923 грн. 52 коп. При формуванні ціни позову Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 2100,00 грн., отже ціна позову складає 9823,52 грн.

Відповідно до п.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі вищевикладеного суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15,16,509,525,526,553,554,625,629,1054 ЦК України, ст. ст.10, 60, 208-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 26252903053452 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 9823,52 (дев'ять тисяч вісімсот двадцять три гривні 52 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 98,24 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов

Часті запитання

Який тип судового документу № 24513742 ?

Документ № 24513742 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24513742 ?

Дата ухвалення - 13.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 24513742 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24513742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24513742, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 24513742, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24513742 відноситься до справи № 2-3388/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3388/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24513736
Наступний документ : 24513750