Ухвала суду № 24512370, 17.05.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1319/2-1214/12 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О. М.

Провадження № 22-ц/1390/3271/12 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Шашкіної С.А.

При секретарі: Кубішин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності державних виконавців Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Апелянт вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Так зазначає, що висновок суду про те, що виконавчі провадження були об'єднані у зведене є безпідставним, оскільки всі виконавчі дії проводились по кожному окремому виконавчому провадженню.

Заслухавши суддю - доповідача, представника відповідача на заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження»встановлено, що виконавче провадження -це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно -правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених законом, здійснювати необхідні міри для своєчасного і повного виконання рішення способом і в порядку, передбаченому виконавчим документом.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.3 ст. 387 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Згідно ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Шалай В.Я. 05.05.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №19044307 з виконання виконавчого листа №2-8790 та постанову про відкриття провадження №190444751 з виконання виконавчого листа №2-924, виданих Сихівським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу. Державним виконавцем Гешко О.Р. 13.04.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого №25871101 з виконання виконавчого листа №2-464 про стягнення з ОСОБА_2 коштів.

20.08.2010 року виконавчі провадження №19044307 та №19044751 було об'єднано у зведене за №20933422, а 10.05.2011 року винесено постанову про приєднання до зведеного виконавчого провадження №25871101.

Відмовляючи в задоволенні скарги, суд обґрунтовано прийшов до висновку, що дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження, були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права та інтереси ОСОБА_2 діями державного виконавця не були порушені.

Покликання апелянта є безпідставними та спростовуються вищенаведеним.

Ухвала суду першої інстанції винесена з дотриманням норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

А тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 27 лютого 2012 року -залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з часу набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: