Ухвала суду № 24544808, 11.05.2012, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 1316/2-1792/11 Головуючий у апел. інстанції: Бермес І.В.

Провадження № 8-ц/1390/11/12 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

11 травня 2012 року суддя апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2012 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року у справі за позовом АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

ухвалою, на яку подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами, апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути

переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як зазначено в ч.2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення. Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є, зокрема, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали апеляційного суду Львівської області від 10.04.2012 року, остання не завершує розгляд справи за позовом АТ «Брокбізнесбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а є лише проміжним рішенням, яким залишено без змін ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.09.2011 року про відкриття провадження у справі.

Таким чином, дана ухвала не може бути об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами.

А тому, відповідно до ст.361-1 ЦПК України, суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, відмовляє у відкритті останнього.

Керуючись ч.1 ст.361, ст.364-1, -

у х в а л и л а:

відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2012 року.

Повернути ОСОБА_3 сплачену суму судового збору в розмірі 53 грн. 65 коп., квитанція №ПН1104 від 08.05.2012 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Береза В.І.