Ухвала суду № 24506338, 30.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" травня 2012 р.справа № 2а-3533/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій»

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2010р. у справі № 2а-3533/10/0470

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області

до: Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій»

про: стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2010р. у справі № 2а-3533/10/0470 адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Стягнено з Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій»на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області суму 7456 гривень 94 копійки. (суддя -Бондар М.В.) (а.с. 77-79).

Відповідач -Відкрите акціонерне товариство «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 30.08.2011 року подав апеляційну скаргу, про що свідчить відмітка поштового органу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2012 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій»(далі по тексту - відповідач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідачу в строк до 14.05.2012р. необхідно було усунути такі недоліки: надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -33 грн. 88 коп.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28 березня 2012 року відповідач отримав 17 травня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 91)

Станом на 30 травня 2012р. відповідач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 29 березня 2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з приписів п.1 ч.3. ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2010р. у справі № 2а-3533/10/0470, оскільки відповідач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод залізобетонних конструкцій»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2010р. у справі № 2а-3533/10/0470.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник