Ухвала суду № 24506332, 30.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" травня 2012 р.справа № 2а-5895/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011р. у справі № 2а-5895/11

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та Інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська Некрасова Олександра Михайловича

про: скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011р. у справі № 2а-5895/11 позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області та Інспектора ДПС РДПС м. Дніпропетровська Некрасова Олександра Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення визнано неподаним та повернено позивачу. (суддя -Якименко Л.Г.) (а.с. 10)

Позивач -ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 01.12.2011 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Позивачу в строк до 25.05.2012р. необхідно було усунути такі недоліки: надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -47 грн. 05 коп.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12 квітня 2012 року позивач отримав 28 квітня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.24)

Станом на 30 травня 2012р. позивач не виконав вимоги суду, зазначені в ухвалі від 12 квітня 2012 року.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.1 ч.3. ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011р. у справі № 2а-5895/11, оскільки позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2011р. у справі № 2а-5895/11..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: В.В. Мельник