Ухвала суду № 24505961, 30.05.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2012 р. Справа № 5023/702/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя: Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м.Київ, (вх.№1825Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від 02.03.2011 р. у справі №5023/702/11,

за заявою боржника -фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Харків, код НОМЕР_1,

про визнання банкрутом у порядку статей 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.03.2011 року (суддя Швидкін А.О.) визнано ФОП ОСОБА_2 ( код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61003, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця серії ВОО НОМЕР_2, місце проведення державної реєстрації виконавчий комітет Харівської міської ради, дата проведення державної реєстрації 26.04.2005 р.,номер запису про включення відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців 2 480 000 0000 016279), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута -арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича. Зобов'язано ліквідатора банкрута виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Постановлено зазначену постанову надіслати, зокрема ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (а.с. 157-164 т.1).

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду від 02.03.2011р., звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану постанову суду та прийняти нове, яким провадження у даній справі припинити, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.

Одночасно, апелянт просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

В обґрунтування своїх вимог, скаржник посилається на те, що постанову суду від 02.03.2011 р. він не отримав ні за місцем свого розташування у м. Києві, ні за місцем розташування його представника у м. Харкові. Лише, отримавши можливість ознайомитися з матеріалами справи особисто у суді за заявою від 11.05.2012 банк дізнався про існування такої постанови, тому не міг оскаржити її раніш.

Таким чином, на думку скаржника, він був позбавлений можливості оскаржити дану постанову у строки, передбачені чинним законодавством.

З огляду на приписи частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача щодо заявленого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 02.03.2011р. у справі № 5023/702/11, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, докази поважності пропуску строку на подання апеляційної скарги та, виходячи з аналізу норм глав ХП ГПК України у діючій редакції, колегія суддів не знаходить підстав для відновлення строку, виходячи із наступного.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п*яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п.4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи, пунктом 9 постанови господарського суду Харківської області від 02.03.2011 року судом було ухвалено направити останню, зокрема, ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк». Вказане рішення суду виконано, 09.03.2011 року за вих. номером 005275 копію постанови направлено до ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», про що свідчить штемпель господарського суду на зворотній сторінці постанови.

Окрім того, на виконання вимог постанови ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Фомін Г.В. надав 05.04.2011р. в офіційному друкованому органі -газеті «Голос України»№ 61 оголошення про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом та про відкриття ліквідаційної процедури, при цьому, зазначивши в оголошенні, що заяви кредиторів приймаються протягом 40 днів з моменту публікації цього оголошення, тобто з цього часу відомості про банкрутство боржника є загальновідомими.

21.02.2012 року (з порушенням встановленого судом та законом строку) до господарського суду Харківської області звернувся ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(правонаступник ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»із заявою про визнання його першочерговим кредитором і включення його вимог у сумі 7 695 786,01 грн., які забезпечені іпотекою майна підприємця ОСОБА_2

Листом № 002908 від 27.02.2012 р. господарський суд повідомив банк, що його заява долучена до матеріалів справи, але у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»заява про визнання кредиторських вимог повинна бути розглянута ліквідатором банкрута, який повинен повідомити заявника про результати розгляду. У разі незгоди з рішенням ліквідатора, заявник має право оскаржити результати розгляду своїх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження судом ліквідаційного балансу. Лист було направлено на адресу: м. Київ, вул. Зоологічна, 5.

Повідомленням від 02.03.2012 року ліквідатор банкрута визнав суму заявлених вимог з виплатою боргу у сумі 7 695 786,01 грн. у третю чергу.

10.05.2012 року ПАТ ВіЕйБі Банк»звернувся до господарського суду з заявою про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами справи.

22.05.2012 року банк звернувся до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора, в якій просить визнати угоду на організацію та проведення аукціону від 11.07.2011 року, протокол № 1 від 16.08.2011 р. та протокол № 2 від 16.08.2011 р. проведення аукціону; торги на аукціоні, що відбулися 16.08.2011 року не дійсними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2012 року розгляд скарги призначено на 31.07.2012 року.

Враховуючи наведені обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявник -ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом знав з постанови суду, яку відправлено йому 09.03.2011 року. В подальшому, у квітні 2011 року, повинен був знати з оголошення опублікованого в газеті «Голос України»№ 61.

Посилання апелянта на те, що він узнав про існування оскаржуваної постанови тільки у травні 2012 року спростовуються матеріалами справи, з якої вбачається, що у лютому 2012 року він звернувся до господарського суду з заявою про грошові вимоги до боржника; у березні 2012 року отримав повідомлення від ліквідатора боржника про визнання його вимог, у травні 2012 року звернувся зі скаргою на дії ліквідатора.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», викладені в апеляційній скарзі та клопотанні щодо поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, не місять належного фактичного та правового обґрунтування та спростовуються матеріалами справи, а тому клопотання банку про відновлення строку на апеляційне оскарження слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА :

1. Відхилити клопотання Публічного Акціонерного Банку «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 02.03.2011 р. про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2

2. Повернути Публічному Акціонерному Банку «Всеукраїнський Акціонерний Банк» апеляційну скаргу та документи, додані до неї; всього на 11 аркушах.

3. Повернути апелянту - Публічному Акціонерному Банку «Всеукраїнський Акціонерний Банк» 536,50 грн.( п*ятсот тридцять шість грн. 50 коп.) судового збору за квитанцією № ПН1077 від 21.05.2012 р. за подання апеляційної скарги.

Додаток заявнику -апеляційна скарга з додатком на 11 аркушах, у тому числі квитанція № ПН1077 від 21.05.2012 р. про сплату судового збору у сумі 536,50 грн.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя Я.О.Білоусова

суддя В.С.Хачатрян