Рішення № 24503675, 06.06.2012, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
06.06.2012
Номер справи
5021/637/12
Номер документу
24503675
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.06.12 Справа № 5021/637/12.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок

"Мегаполіс", м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 15 804 грн. 10 коп.

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

При секретарі судового засідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором № 117 від 14.04.2011р. в сумі 15 804 грн. 10 коп., що складає: 14 697 грн. 10 коп. боргу, 1 107 грн. 00 коп. пені, а також 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

05.06.2012р. до суду надійшло клопотання позивача б/н від 29.05.2012р., в якому просить суд проводити розгляд даної справи без участі представника позивача.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з`явився.

У відповідності до вимог ст. 64 ГПК України господарським судом направлялись ухвали від 08.05.2012р. та від 23.05.2012р. у даній справі відповідачу з належним повідомленням його про час і місце проведення судового засідання на адресу, зазначену у позовній заяві та свідоцтві про державну реєстрацію. Таким чином, господарським судом вжито заходи, передбачені ГПК України, щодо повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної справи.

Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд встановив наступне:

14.04.2011р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 117, відповідно до якого позивач зобов'язувався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов'язувався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору; найменування товару - алкогольні та безалкогольні напої в асортименті.

Згідно пункту 7.1. даний договір набрав чинності з моменту підписання з моменту підписання його сторонами і діє до 14.04.2012р., а у частині розрахунків за поставлений товар - до моменту проведення остаточних розрахунків.

Пунктом 7.2 договору, у разі якщо жодна зі сторін не повідомила за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору письмово іншу сторону про небажання продовжувати договірні стосунки, договір вважається пролонгованим на один рік.

На виконання умов договору позивачем здійснено відповідачу поставку товару за накладними, зазначеними у позовній заяві на загальну суму 17 652 грн. 30 коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, в тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Договір є підставою виникнення господарського зобов'язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільної законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до п. 5.2. договору, остаточний термін оплати отриманої відповідачем партії товару складає 21 календарних днів з моменту одержання товару відповідачем за накладною.

Проте, оплата товару відповідачем здійснювалась частково.

Станом на 05.08.2011р. заборгованість відповідача за поставлений товар склала 14 697 грн. 10 коп., що повністю підтверджується матеріалами даної справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Відповідачем не подано суду ні доказів сплати боргу, ні аргументованих заперечень проти вимог позивача, тому суд позовні вимоги щодо стягнення 14 697 грн. 10 коп. основного боргу визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.1. договору, за порушення строків розрахунків, передбачених даним договором відповідач сплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% (але не більше подвійної облікової ставки НБУ) від суми заборгованості за кожен день прострочення розрахунків.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен календарний день прострочення.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Не виконуючи належним чином свої зобов'язання, відповідач допустив прострочення грошового зобов'язання, тому позивачем згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», на підставі п. 8.1 договору відповідачу нарахована пеня. Так, згідно розрахунку позивача загальний розмір пені, нарахованої відповідачу становить 1 107 грн. 00 коп., що складає: пеню, нараховану за накладними №№ 227711819, 227711820 від 25.06.2011р. за період з 17.07.2011р. по 13.01.2012р. в сумі 405 грн. 00 коп.; за накладними №№ 227712964, 227712965 від 13.07.2011р. за період з 04.08.2011р. по 31.01.2012р. в сумі 316 грн. 80 коп.; за накладною № 227714037 від 29.07.2011р. за період з 20.08.2011р. по 16.02.2012р. в сумі 282 грн. 60 коп.; за накладною № 227714520 від 05.08.2011р. за період з 27.08.2011р. по 23.02.2012р. в сумі 102 грн. 60 коп.

Оскільки вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені за вказаними накладними на загальну суму 1 107 грн. 00 коп. повністю підтверджуються матеріалами справи, є правомірними і обґрунтованими, господарський суд визнає вимоги позивача в даній частині позову такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 609 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Мегаполіс" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 96, код ЄДРПОУ 25484884) 14 697 грн. 10 коп. боргу, 1 107 грн. 00 коп. пені, 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складе 08.06.2012р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24503675 ?

Документ № 24503675 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24503675 ?

Дата ухвалення - 06.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24503675 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24503675 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24503675, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 24503675, Господарський суд Сумської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24503675 відноситься до справи № 5021/637/12

Це рішення відноситься до справи № 5021/637/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24503670
Наступний документ : 24503676