Рішення № 24502638, 06.06.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2012 р. Справа № 5016/890/2012(16/61)

м. Миколаїв

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс»(54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6), ЄДРПОУ 33797953

до відповідача: дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»«Абонентська служба «Заводський»(54003, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, а/с 27), ЄДРПОУ 36486760

про: стягнення 156986,14 грн.

Суддя В.Д. Фролов

за участю представників сторін

від позивача: Коротков Р.В. -директор, ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 156986,14 грн. заборгованості за договором № 148-з про закупівлю послуг від 29.06.2011р.

Заявою від 05.06.2012 р. за вих. № 05/06-12/01 позивач зменшив позовні вимоги: просить стягнути з відповідача 155986,14 грн., в тому числі 153281,82 грн. основного боргу за договором, 1521,07 грн. -3% річних, 1183,25 грн. -індекс інфляції, крім того, судовий збір у розмірі 3139,72 грн.

Зменшення розміру позовних вимог обґрунтовано сплатою відповідачем 15.05.2012р. 1000,00 грн. в рахунок погашення суми основного боргу.

У судовому засіданні представники позивача підтримують уточнені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, вимоги ухвали суду від 21.05.2012 р. не виконав, позов не заперечив.

Представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи через відрядження.

Розглянувши дане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідач не був позбавлений можливості направити до суду іншого, в розумінні ст. 28 ГПК України, представника та відповідачем у відповідності до ст. 33 ГПК України не надано суду доказів неможливості направлення такого представника.

За таких обставин суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, 29.06.2011 р. між сторонами укладений Договір № 148-з про закупівлю послуг.

Відповідно до п. 1.1. Договору Учасник зобов'язується у 2011 році надати послуги з видалення твердих побутових відходів (далі -ТПВ), а Замовник - прийняти і оплатити послуги з видалення ТПВ за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором відповідно до переліку послуг (додаток до договору № 1).

Орієнтовний об'єм ТПВ до вивезення 38500 м3 (п. 1.2. Договору).

Згідно з п. 3.1. Договору ціна договору визначається, виходячи з акцептованої пропозиції з конкурсних торгів на послуги з вивезення ТПВ, і становить разом 1212750,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Відповідно до розділу II «Порядок здійснення оплати»встановлено, що вартість вивезення 1 м3 встановлюється згідно з додатковою угодою. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін відстрочення платежу - 30 календарних днів. Платежі вносяться Замовником не пізніше ніж до 5 числа періоду, що настає за розрахунковим.

Сторони у Додатковій угоді № 1 від 01.07.2011 р. до Договору, у пункті 2 встановили, що Замовник оплачує послуги за тарифом 23,32 грн. за 1 м3 вивезених відходів в обсязі та на умовах згідно Додатку № 1.

Відповідно до п. 6.1.1. Договору Замовник зобов'язується своєчасно та у повному обсязі сплачувати за надані послуги.

Відповідно до Додаткової угоди від 30.12.2012 р. до Договору стороні дійшли згоди внести зміни до Договору та змінили строк надання послуг з 01.07.2011 р. по 16.01.2012 р, на період дії якого встановили вартість вивезення 1м3 ТПВ з 01.01.2012 р. у розмірі 23,32 грн. (в т.ч. ПДВ 20%).

31 грудня 2011 року повноважними представниками Сторін був підписаний Акт № ОУ-9159 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 131 951,08 грн., яка Відповідачем станом на 16.05.2012 року сплачена частково. За період з 29.02.2012 р. по 16.05.2012 року Відповідачем сплачено 48 413,27 грн., що підтверджується банківськими виписками.

16 січня 2012 року повноважними представниками Сторін був підписаний Акт № ОУ-0000022 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 34 787,47 грн., яка Відповідачем станом на 16.05.2012 року не сплачена.

31 січня 2012 року повноважними представниками Сторін був підписаний Акт № ОУ-0000032 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 34 837,37 грн., яка Відповідачем станом на 16.05.2012 року не сплачена.

29 лютого 2012 року повноважними представниками Сторін був підписаний Акт № ОУ-0000042 здачі-прийняття робіт (надання послуг) на суму 1119,17 грн., яка Відповідачем станом на 16.05.2012 року не сплачена.

Таким чином, сума основного боргу (сума простроченої заборгованості) Відповідача перед Позивачем за Договором складала 154 281,82 грн.

15.05.2012 р. відповідач сплатив 1000,00 грн. в рахунок погашення основного боргу. Отже, сума основного боргу складає 153 281,82 грн.

Під час дії Договору від Відповідача на адресу Позивача претензій з питань неналежного надання послуг не надходило. Акти виконаних робіт підписані сторонами без зауважень. Таким чином Позивач обов'язки по наданню послуг, передбачених Договором, виконав у повному обсязі та належним чином.

За наданим розрахунком заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 153281,82 грн. основного боргу, 1521,07 грн. -3% річних, 1183,25 грн. -індекс інфляції.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

За статтею 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до договору та закону.

Кожна зі сторін господарського зобов'язання повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони і загальногосподарський інтерес. Порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законодавством і договором.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На час пред'явлення позову Відповідач зобов'язання по договору не виконав.

За таких обставин уточнені позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства комунального підприємства «Миколаївкомунтранс»«Абонентська служба «Заводський»(54003, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 84, ЄДРПОУ 36486760) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нікспецсервіс»(54046, м. Миколаїв, вул. Архітектора Старова, 6, ЄДРПОУ 33797953) 153281,82 грн. основного боргу за договором № 148-з про закупівлю послуг від 29.06.2011р., 1521,07 грн. -3% річних, 1183,25 грн. -індекс інфляції, судовий збір у розмірі 3139,72 грн.

Суддя В.Д.Фролов