Справа № 433/759/12
1/433/100/12
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2012 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пустовар О. С
при секретарі Комериста І. А.,
за участю прокурора Денисенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта неповна середня, неодружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 20.11.2009 року Покровським районним судом до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців; 19.02.2010 року Покровським районним судом до обмеження волі на строк 2 роки 8 місяців, звільнений 17.09.2011 року умовно -достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2011 року,
- по ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим: 20.11.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; 19.02.2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 8 місяців обмеження волі, і звільнившись 17.09.2011 року умовно -достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів на підставі постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.09.2011 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і у період відбуття покарання, повторно вчинив навмисний, корисливий злочин.
Так, він 09 березня 2012 року близько 02.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до приміщення кафе «Мрія», розташованого по вул. Фрунзе 137 смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, де шляхом пошкодження вікна та металевої решітки проник в середину приміщення кафе, звідки навмисно, таємно, повторно викрав:
1) 1 пляшку горілки «Хлебная слеза»об'ємом 1 літр, вартістю 135 грн.;
2) 1 пляшку горілки «Зелена марка»об'ємом 1 літр, вартістю 65 грн.;
3) Набір подарунковий горілки «Хортиця»з трьома стопками, вартістю 95 грн.;
4) 1 пляшку коньяку «Кримський»об'ємом 0,5 л., вартістю 48 грн.;
5) 1 пляшку коньяку «Святковий»об'ємом 0,5 л. кожна, вартістю 48 грн. за одну пляшку, на суму 96 грн.;
6) 1 пляшку коньяку «Грант Крима»об'ємом 0,25л., вартістю 28 грн.;
7) 1 пляшку вина «Кагор»об'ємом 0,7л. вартістю 30 грн.;
8) 1 пляшку вина «Болгарська роза»об'ємом 0,7 л. вартістю 24 грн.;
9) 1 пляшку вина «Ізабелла»об'ємом 0,7 л., вартістю 27 грн.;
10) 1 пляшки слабоалкогольного напою «REVO»об'ємом 0,5 л., вартістю 13 грн. кожна, на суму 26 грн.;
11) 2 пляшки напою «Кінг Брідж», вартістю 12 грн. кожна, на суму 24 грн.;
12) 1 пляшка енергетичного напою «Бьорн», вартістю 15 грн.;
13) 3 пляшки горілки «Кристал»об'ємом 0,5 л. кожна, вартістю 28 грн. за одну пляшку, на суму 84грн.;
14) 1 пачка соку «Добрий»об'ємом 1 л. вартістю 10 грн.;
15) 2 плитки шоколаду «Грант Карат»по 9 грн. кожна, на суму 18 грн.;
16) 2 плитки шоколаду «Рошен»вартістю 10 грн. кожна на суму 20 грн.;
17) 1 плитка шоколаду «Елегант » вартістю 14 грн.;
18) 7 пачок цигарок «Прилуки»сині по 7 грн. кожна, на суму 49 грн.;
19) 5 пачок чіпсів «Люкс»по 3 грн. кожна, на суму 15 грн.;
20) 5 шт. батончиків «Штучка»по 2,50 грн. кожна, на суму 12,5 грн.;
21) 8 шт. батончиків по 4 грн. кожен, на суму 32 грн.;
22) 25 пакетів кави «Мaccoffe»по 2,50 грн. кожен, на суму 62,5 грн.;
23) 15 пакетів кави «Чорна карта»по 4 грн. кожен, на суму 60 грн.;
24) 20 шт. пластикових стаканчиків по 0,15 грн. кожен, на суму 3 грн., а всього на загальну суму 995,50 грн., які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 995,50 грн.
Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду показав, що 08.03.2012 року приблизно в 18.00 год. він прийшов до ОСОБА_3 додому в АДРЕСА_3, потім до нього прийшов ОСОБА_4 і вони втрьох почали вживати спиртні напої. Коли спиртні напої закінчилися, приблизно в 01.40 год., він вирішив сходити в магазин, купити ще спиртного. Магазин був зачинений, він проходив крізь кафе "Мрія", яке теж було зачинене, та вирішив здійснити крадіжку. Коли підсудний підійшов до вікна приміщення кафе і побачив, що у вікні зламана кватирка, то вирішив залізти в приміщення через дану кватирку. Коли заліз до кафе, пройшов в кімнату, де знаходилася барна стійка, там були двері з металевої решітки, він руками розігнув решітку і пройшов до барної стійки. З барної стійки він викрав горілку, коньяк, сигарети та інше, усе, що перечислено в обвинувальному висновку. Усі речі він повикидав з вікна на сніг, виліз з кафе, позбирав продукти в поліетеленові пакети і почав йти до ОСОБА_3. По дорозі зустрів ОСОБА_5, повідомив йому, що ходив в центр і там скупився. Вони разом повернулися до ОСОБА_3, але його не будили, а зайшли в приміщення теплиці і там продовжили вживати спиртні напої. Матеріальні збитки потерпілій відшкодував. В скоєному розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона являється приватним підприємцем та орендує кафе "Мрія", яке розташоване в смт. Покровське по вул. Фрунзе,137. Займається реалізацією соків, спиртних напоїв, продуктів харчування, сигарет. 08.03.2012 року вона працювала в кафе разом з ОСОБА_5 Приблизно о 18.30 год. вони закінчили роботу, зачинили вхідні двері і пішли додому. 09.03.2012 року о 08.30 год. вона прийшла на роботу, побачила, що відсутня кватирка в вікні і одразу викликала працівників міліції. На даний час збитки їй відшкодовані, претензій до підсудного не має.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 08.03.2012 року близько 19.00 год. він прийшов до ОСОБА_3, який проживає в АДРЕСА_3 у нього був ОСОБА_1 Вони втрьох сиділи в нього випивали. Приблизно о 01.40 год. у них скінчилося спиртне і ОСОБА_1 пішов в магазин купити ще спиртного. Вони трохи його почекали, потім ОСОБА_3 пішов спати, а ОСОБА_5 пішов додому. По дорозі він зустрів Галицього, який ішов з пакетами в руках, сказав, що їздив в центр смт. Покровське і там скупився. Вони повернулися до ОСОБА_3 в теплицю і там продовжували випивати до ранку, без ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він попросив ОСОБА_1 і ОСОБА_5, щоб вони прийшли йому допомогти. 08.03.2012 року близько 18.00 год. до нього прийшов ОСОБА_1, десь через годину прийшов ОСОБА_5, вони йому допомагали, а потім почали вживати спиртні напої. Приблизно в 01.40 годин спиртне закінчилося. ОСОБА_1 сказав, що сходить в магазин і купить ще. Вони його почекали деякий час, а потім він сказав що піде спати. ОСОБА_4 теж вийшов, сказав, що йтиме додому. Вранці 09.03.2012 року до нього прийшли працівники міліції і повідомили, що ОСОБА_1 здійснив крадіжку.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також наступними письмовими доказами:
- заявою ОСОБА_2 від 09.03.2012 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які здійснили крадіжку майна з території приміщення кафе «Мрія»за адресою: вул. Фрунзе 137, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області в ніч з 08.03.2012 року на 09.03.2012 року (а.с.4);
- протоколом огляду місця події від 09.03.2012 року, в ході якого було оглянуто приміщення кафе «Мрія»орендоване ОСОБА_2, розташоване за адресою: вул. Фрунзе, 137 смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області (а.с.11-13);
- протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_3 від 09.03.2012 року, під час якого з письмової згоди останнього, було оглянуто його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та вилучено пляшка з під горілки «Зелена марка»; дві порожні пляшки з під пива «Жигулівське»; порожня пачку з під сигарет «Прилуки сині»; пляшка з під соку «Добрий»яблуко-вишня ємністю 1 літр; чотири пляшки з під слабоалкогольного напою »; пуста пляшка з під пива «Жигулівське»об'ємом 2 літра; пуста пляшка з під соку «Добрий» «апельсиновий»об'ємом 1 літр; упаковка з під чіпсів «Люкс»(а.с.21-22);
- заявою ОСОБА_2, в якій вона повідомляє про те, що вона претензій до ОСОБА_1 не має, матеріальна шкода ОСОБА_1 їй відшкодована в повному обсязі (а.с.36).
Таким чином, вину підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведено. Його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.
По справі цивільний позов не заявлявся.
Переходячи до призначення покарання підсудного ОСОБА_1, суд приймає до уваги суспільну небезпечність скоєного та особу підсудного, який на протязі досудового слідства показань не змінив, вину свою повністю визнав, щиросердно розкаюється в скоєному, матеріальну шкоду потерпілій відшкодував, за місцем мешкання характеризується позитивно, проте, скоїв злочин в період відбуття покарання в стані алкогольного сп'яніння. Тому із врахуванням цих обставин, покарання ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеному по даному вироку, частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2010 року, остаточно призначивши ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без змін. Строк рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 24.04.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, пов'язані з проведенням судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальній справі в сумі 352,80 грн., рахунок №31250272210050 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 25575055, одержувач платежу -НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Речові докази:
- пляшка з під горілки «Зелена марка», яка знаходиться на зберіганні в Покровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;
- дві порожні пляшки з під пива «Жигулівське», які знаходяться на зберіганні в Покровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;
- порожня пачка з під сигарет «Прилуки сині», яка знаходиться на зберіганні в Покровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;
- пляшка з під соку «Добрий»яблуко-вишня ємністю 1 літр, яка знаходиться на зберіганні в Покровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;
- чотири пляшки з під слабоалкогольного напою », які знаходяться на зберіганні в Покровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити ;
- пуста пляшка з під пива «Жигулівське»об'ємом 2 літра, яка знаходиться на зберіганні в Покровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;
- пуста пляшка з під соку «Добрий»«апельсиновий»об'ємом 1 літр, яка знаходиться на зберіганні в Покровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити;
- упаковка з під чіпсів «Люкс», яка знаходиться на зберіганні в Покровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області -знищити.
Вирок може бути оскаржено в строк 15 діб до
Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: О. С. Пустовар
Судове рішення № 24498786, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.06.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 433/759/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: