Ухвала суду № 24341320, 31.05.2012, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-366/11

2/433/25/2012

У Х В А Л А

31.05.2012 Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Січ-Агро» до ОСОБА_1, відділу Держкомзему в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання укладеним та дійсним договору оренди земельної ділянки, про зобов'язання здійснити його державну реєстрацію та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Січ-Агро», третя особа відділ Держкомзему в Покровському районі Дніпропетровської області про повернення безпідставно набутого майна (земельної ділянки) та відшкодування доходів, -

встановив:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ФГ «Січ-Агро» до ОСОБА_1., відділу Держкомзему в Покровському районі Дніпропетровської області про визнання укладеним та дійсним договору оренди земельної ділянки та про зобов'язання здійснити його державну реєстрацію та зустрічним позовом ОСОБА_1. до ФГ «Січ-Агро», третя особа відділ Держкомзему в Покровському районі Дніпропетровської області про повернення безпідставно набутого майна (земельної ділянки) та відшкодування доходів.

В ході розгляду даної цивільної справи представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1.- ОСОБА_2 подав до суду заяву про вжиття заходів щодо забезпечення позову, в якій просить:

накласти арешт в межах суми зустрічних позовних вимог, що складає 95072,72 грн., на:

- грошові кошти Фермерського господарства «Січ-Агро»(код ЄДРПОУ 21903640, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Романки, вул. Горького, 28), які належать ФГ «Січ-Агро»та знаходяться на розрахунковому рахунку №26001217124 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 380805;

- транспортні засоби Фермерського господарства «Січ-Агро»(код ЄДРПОУ 21903640, Дніпропетровська область, Покровський район, с. Романки, вул. Горького, 28), що належать ФГ «Січ-Агро»на праві власності, а саме:

- ГАЗ 5201, Паливозаправник, реєстраційний номер АЕ 5697 ВМ, 1986 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 102054 від 22.01.2008 року;

- ГАЗ 531201, Паливо цистерна-С, реєстраційний номер АЕ 5696 ВМ, 1988 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 102056 від 22.01.2008 року;

- ГАЗ 5201, Платформа-С, реєстраційний номер АЕ5695ВМ, 1989 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 102055 від 22.01.2008 року;

- ГАЗ СС3309, Самоскид-С, реєстраційний номер АЕ 0928 СЕ, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 196771 від 26.02.2008 року;

- САЗ 3507, Самоскид-С, реєстраційний номер АЕ 5698 ВМ, 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АЕС 102057 від 22.01.2008 року;

- Комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер 24339АЕ, NEW HOLLAND CS 6090, 2008 року випуску, заводський №271624009, свідоцтво про реєстрацію машини АС 040956 від 24.12.2010 року;

- Комбайн, реєстраційний номер 16899 АА, СК-5 «Нива», 2002 року випуску, заводський №181195, свідоцтво про реєстрацію машини АБ 148640 від 29.09.2005 року;

- трактор колісний, реєстраційний номер 41913АА, БЕЛАРУС-892, 2008 року випуску, заводський № 90806348, свідоцтво про реєстрацію машини АБ 457681 від 20.02.2008 року;

- трактор колісний, реєстраційний номер 37457АА, БЕЛАРУС-892, 2006 року випуску, заводський № 90803348, свідоцтво про реєстрацію машини АБ 320698 від 06.02.2007 року;

- трактор, реєстраційний номер 29693 АА, БЕЛАРУС-892, 2005 року випуску, заводський № 90800814, свідоцтво про реєстрацію машини АБ148649 від 20.10.2005 року;

- трактор колісний, реєстраційний номер 37462 АА, Т-150К, 1993 року випуску, заводський № 567573, свідоцтво про реєстрацію машини АБ 308656 від 28.02.2007 року

визначивши їх перелік у відповідності до розміру заявлених зустрічних вимог та виходячи з довідки про оціночну вартість зазначеної техніки.

Заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1. - ОСОБА_2 про накладення арешту не підлягає задоволенню, оскільки ним в судовому засіданні не надано доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також не доведено необхідність застосування такого виду забезпечення позову, як арешт, застосування якого фактично позбавляє ФГ «Січ-Агро»користуватись майном, тому не має підстав для забезпечення вказаного позову, в зв'язку з чим, необхідно відмовити представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1. - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити представнику позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. С. Пустовар