Ухвала суду № 24493661, 06.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 червня 2012 року Справа № 0870/4349/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши адміністративний

позов: Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

до: Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області

про: зобов'язання повернути виконавчий збір,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про зобов'язання повернути виконавчий збір у сумі 26 216 грн. 75 коп.

У зв'язку із недодержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України при подачі позовної заяви ухвалою судді від 16 травня 2012 року позовну заяву залишено без руху, зазначено її недоліки та встановлено строк (до 05.06.2012) для їх усунення шляхом надання доказів доплати позивачем судового збору до розміру, встановленому підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також шляхом надання доказів, які підтверджують факт списання з рахунку АКБ «Індустріалбанк» суми виконавчого збору у розмірі 26 216 грн. 75 коп., як про це зазначено у позовній заяві, та доказів, які підтверджуються набрання законної сили ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2011 по справі№15/116/10.

На виконання зазначеної ухвали Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем додані оригінал платіжного доручення №64-51-1 від 31.05.2012, сторінка ухвали від 14.11.2011, засвідчена копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 30.05.2012 та засвідчена копія довіреності на представника.

При цьому, як вбачається з доданих до заяви документів, позивачем до суду не подані докази, які підтверджують факт списання з рахунку АКБ «Індустріалбанк» суми виконавчого збору у розмірі 26 216 грн. 75 коп. та докази, які підтверджують набрання законної сили ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.11.2011 по справі №15/116/10.

Зазначені обставини були підставою для залишення позовної заяви без руху для виконання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуті недоліки, які були підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Крім того, Публічним акціонерним товариством акціонерний комерційний банк «Індустраілбанк» при зверненні до суду до позовної заяви додано оригінал меморіального ордеру №10006-5-2 від 11.05.2012, який підтверджує факт сплати позивачем судового збору в розмірі 262 грн. 10 коп., та до заяви про усунення недоліків позовної заяви додано оригінал платіжного доручення №64-51-1 від 31.05.2012, яке підтверджує факт сплати позивачем судового збору у розмірі 07 коп.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, подана позовна заява підлягає поверненню позивачу, а також те, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі у разі повернення позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність повернення сплаченої позивачем суми судового збору у розмірі 262 грн. 17 коп.

На підставі наведеного, керуючись статтями 87,108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов повернути Публічному акціонерному товариству акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

2. Повернути з Державного Бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (вул. 40 років Радянської України, 39, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 13857564) сплачену суму судового збору в розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 10 коп. за меморіальним ордером №1006-5-2 від 11.05.2012 та сплачену суму судового збору у розмірі 07 (сім) коп. за платіжним дорученням №64-51-1 від 31.05.2012.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша