Ухвала суду № 24493662, 05.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

05 червня 2012 року Справа № 0870/5301/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк»

до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»

про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зобов'язання виключення запису про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

01.06.2012 Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - відповідач), за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в якому позивач просить:

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу Орджонікідзевського районного відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Берестецької Т.Е. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.07.2011 ВП 27645680;

- зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції вилучити в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис від 04.08.2011 №11467736 про арешт усього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/5301/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та зобов'язання виключення запису про арешт нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 13 червня 2012 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 4 о 15 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

Подати до початку судового засідання:

позивачу - належним чином оформлену довіреність на представника; матеріали оскарження протиправних дій (за наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - у разі невизнання адміністративного позову суд зобов'язує подати до 12 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлену довіреність на представника; нормативно-правові підстави вчинення оскаржуваних дій; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали - суду для огляду.

Третім особам - належним чином оформлену довіреність на представника; матеріали оскарження протиправних дій (за наявності); інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Визнати явку сторін обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара

13 червня 2012 року 15:00