Постанова № 24491814, 07.06.2012, Київський районний суд м. Донецька

№ 3/0523/2076/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Епель О.В.,

при секретарі Батуркіній С.І.,

за участю прокурора Комбарова Г.В.,

представника митниці Пасісніченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Маріуполь Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 336 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2012 року, о 18-00 годин, співробітниками ІДПС взвода ДПС по ОСП №4 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, під час виконання службових обов'язків, на 619 км.+800м автодороги Одеса - Мелитополь - Новоазовськ, був затриманий автомобіль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-112CDI», реєстраційний номер 15 OL 001, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер (vin) НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1, під керуванням водія - гр. України ОСОБА_2.

На момент зупинки транспортного засобу ОСОБА_2 в автомобілі знаходився один, і надав посвідчення водія, НОМЕР_3, видане у м. Маріуполь 10.12.2002 року., та технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_4, виданий 21.02.2009 року, підрозділом ДАІ Арменії №99001, на ім'я ОСОБА_3.

Проведеною перевіркою встановлено, що автомобіль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-112CDI», реєстраційний номер 15 OL 001, 2000 року випуска, був за дорученням гр.ОСОБА_4 ввезений на митну територію України громадянином Арменії - ОСОБА_6, який на момент зупинки, в салоні автомобіля був відсутній (зафіксовано відеоспостереженням).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями здійснив порушення митних правил, передбачене статтею 336 Митного Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України визнав у повному обсязі та пояснив що 16.05.2012 року він зі своїм другом громадянином Арсенії ОСОБА_6 їхали на територію України. Транспортним засобом марки «Мерседес»керував ОСОБА_6, однак ОСОБА_6 стало погано. ОСОБА_6 зупинив автомобіль та вийшов на свіже повітря. В цей час він прийняв рішення поїхати до аптеки за лікарствами, коли їхав був затриманий співробітниками ДАІ.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України. Тому суд вважає, що він вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 МК України.

Згідно Закону України "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" від 13.09.01 № 2681-III (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 02.12.10 № 2756-VI): "...Транспортні засоби за кодами 87.01, 87.02, 87.03, 87.04, 87.05 Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, тимчасово ввезені під зобов'язання про зворотне вивезення, не можуть бути розкомплектовані на запасні частини, передані у володіння або користування іншим особам ".

"...Такі транспортні засоби можуть бути оформлені для постійного користування після сплати відповідних податків та зборів, передбачених законодавством при ввезенні транспортних засобів для вільного використання...".

ОСОБА_2, в порушення Закону України від 13.09.01 № 2681-Ш (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 02.12.10 № 2756-VI), без дозволу митних органів України використовував вищевказаний транспортний засіб, який знаходився під митним контролем.

Риночна вартість на території України вище вказаного автомобіля згідно висновку автотоварознавчої експертизи Донецького НДІ судових експертиз за №2381/27 від 24.05.2012, становить - 71430,60 грн.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна буде розраховано згідно довідки головного бухгалтера Східної митниці, становить 140 гривень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 336 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 336, 391 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 336 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: - транспортний засіб «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-112CDI», реєстраційний номер 15 OL 001, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер (vin) НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1 та ключ від транспортного засобу «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-112CDI», реєстраційний номер 15 OL 001, 2000 року випуску, ідентифікаційний номер (vin) НОМЕР_2, номер двигуна НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за зберігання майна у розмірі 140 (сто сорок) грн. 00 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Епель