Постанова № 24491812, 07.06.2012, Київський районний суд м. Донецька

№ 3/0523/2086/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Епель О.В.,

при секретарі Батуркіній С.І.,

за участю прокурора Комбарова Г.В.,

представника митниці Пасісніченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки РФ м. Ростов-на-Дону, громадянки РФ, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2012 року, о 17 годині 15 хвилин, у зоні митного контролю м/п «Успенка»Східної митниці громадянка РФ ОСОБА_2, яка слідувала в якості пасажира на транспортному засобі „Фольксваген Гольф", р/з НОМЕР_1, під керуванням громадянина РФ ОСОБА_3, з України до РФ, самостійно обрала спрощену форму митного контролю "зелений коридор".

Під час проведення митного огляду вказаного транспортного засобу, з салону автомобіля громадянкою РФ ОСОБА_2 було пред'явлено до огляду товар, а саме: чоловічий та жіночий одяг в асортименті 11 найменувань, який раніше був у використанні, загальною вартістю 2 543 грн., чим порушила митні правила України, передбачені ст. 339 Митного кодексу України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату та місце слухання справи була повідомлена належним чином, від неї на адресу суду не надходило заяв про відкладання розгляду справи, при таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу під час її відсутності.

Вислухавши пояснення представника митниці, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявила за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України.

Згідно п.1.7. " Технології прикордонного та митного контролю у пунктах пропуску через митний кордон України для автомобільного сполучення" затвердженої спільним наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України та Державною митною службою України від 11.06.08 № 505/642 (далі Технологія) -"вибір смуги руху здійснюється особою (водієм або пасажиром), виходячи з вимог законодавства відносно декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів, у тому числі валютних цінностей".

Згідно п. 1.4. Технології -"для здійснення прикордонного контролю, митного контролю транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення визначаються окремі смуги руху".

Згідно п. 1.4.2. Технології "Зелений коридор" - для легкових автотранспортних засобів, які належать громадянам або юридичним особам, інших транспортних засобів, які використовуються виключно для переміщення через митний кордон особистих речей громадян та товарів в об'ємах, які не підлягають обов'язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню.

Ст. 250 Митного кодексу України встановлено, що товари загальна вартість яких перевищує суму еквівалентну 200 євро, вивозяться громадянами за межі митної території України в порядку та на умовах встановлених законодавством України для підприємств, тобто на умовах складання вантажної митної декларації.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за зберігання майна складає 83,27 гривень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 339 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на суму, яка перевищує 200 євро, на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 250, 339, 391 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме -вилучений товар на суму, яка перевищує 200 євро, який знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Повернути ОСОБА_2 вилучений товар на суму, яка не перевищує 200 євро, який знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за зберігання майна у розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 27 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В.Епель