Ухвала суду № 24491557, 29.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2012 р. справа № 2а-2762/10/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Панченко О.М. Католікяна М.О.

при секретарі судового засідання: Мамалат І.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. у справі №2а-2762/10/0470 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Логос»до: про:Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

25.02.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Логос»(далі -ТОВ фірма «Логос») звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії / а.с. 4-9 том 1/.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2762/10/0470 за вищезазначеною позовною заявою та справа призначена до судового розгляду /а.с. 1 том 1/.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2010р. у справі №2а-2762/10/0470 ТОВ фірмі «Логос»відмовлено у задоволенні адміністративного позову до Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії (суддя Чабаненко С.В.) / а.с. 122-127 том 2/.

Позивач -ТОВ фірма «Логос», не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу / а.с. 130-133 том 2/.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. у справі №2а-2762/10/0470 апеляційну скаргу ТОВ фірми «Логос» задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2010р. у справі №2а-2762/10/0470 скасовано, позов задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області по застосуванню в довідці Державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельних ділянок для розрахунку плати за землю №1618 від 23.02.2009р. до земельної ділянки площею 6,5558 га та земельної ділянки 0,16 га, які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги,9-б, та перебувають у користуванні ТОВ фірми «Логос»згідно з договорами оренди від 08.10.2004р., коефіцієнту функціонального використання величиною 2,5; визнано неправомірними дії Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області по застосуванню в довідці Державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельних ділянок для розрахунку плати за землю №1618 від 23.02.2009р. до земельної ділянки площею 3,8767 га та земельної ділянки 3,5428 га, які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги,9-б, та перебувають у користуванні ТОВ фірми «Логос»згідно з договорами оренди від 31.03.2006р., коефіцієнту функціонального використання величиною 2,5; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено / а.с. 236-239 том 2/.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2011р. касаційна скарга Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області залишена без задоволення, постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. у справі №2а-2762/10/0470 залишена без змін / а.с. 15-22 том 3/.

29.11.2011р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. у справі №2а-2762/10/0470, у якій відповідач просить суд роз'яснити рішення у зв'язку із складністю та не визначеністю порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. у справі №2а-2762/10/0470 / а.с. 24-25 том 3/.

У судовому засіданні представник позивача вирішення питання щодо наявності підстав для роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. у справі №2а-2762/10/0470 віддав на вирішення суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Відповідач про день, годину та місце розгляду справи повідомлений належним чином / а.с. 30 том 3/. 29.02.2012р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача / а.с. 32 том 3/, у якому просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку із звільненням завідувача юридичного сектору та головного спеціаліста юридичного сектору, що робить неможливим забезпечення представництва інтересів відповідача у судовому засідання під час розгляду даної справи. Колегія суддів, враховуючи положення ч. 3 ст. 170 КАС України, вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи та розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що заява Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. у справі №2а-2762/10/0470 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. у справі №2а-2762/10/0470 / а.с. 236-239 том 2/ судом визнано неправомірними дії Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області по застосуванню в довідці Державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельних ділянок для розрахунку плати за землю №1618 від 23.02.2009р. до земельної ділянки площею 6,5558 га та земельної ділянки 0,16 га, які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги,9-б, та перебувають у користуванні ТОВ фірми «Логос»згідно з договорами оренди від 08.10.2004р., коефіцієнту функціонального використання величиною 2,5; визнано неправомірними дії Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області по застосуванню в довідці Державного земельного кадастру про нормативну грошову оцінку земельних ділянок для розрахунку плати за землю №1618 від 23.02.2009р. до земельної ділянки площею 3,8767 га та земельної ділянки 3,5428 га, які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги,9-б, та перебувають у користуванні ТОВ фірми «Логос»згідно з договорами оренди від 31.03.2006р., коефіцієнту функціонального використання величиною 2,5.

Крім цього, судом під час розгляду даної справи встановлено, що оскільки цільове призначення земельних ділянок площею 6,5558 га та 0,16 га, які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 9-б, та перебували у 2009р. у користуванні ТОВ фірми «Логос»згідно з договорами оренди від 08.10.2004р., визначено умовами договорів оренди як землі житлової та громадської забудови, то коефіцієнт функціонального використання цих земельних ділянок (Кф) для визначення розміру земельного податку та орендної плати повинен становити величину 1; а визначення коефіцієнту функціонального використання земельних ділянок (Кф) для визначення розміру земельного податку та орендної плати за земельні ділянки площею 3,8767 га та 3,5428 га, які розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 9-б, та перебували у 2009р. у користуванні ТОВ фірми «Логос»згідно з договорами оренди від 31.03.2006р., повинно відбуватись з урахуванням того що одним з видів діяльності позивача є діяльність спортивних об'єктів ( вид діяльності за КВЕД - 92.61.0), і ці земельні ділянки надавались позивачу у справі у оренду для будівництва спортивного комплексу з земель водного фонду, та з урахуванням проекту водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р.Дніпро в межах водноспортивного клубу «Бартоломео»по Набережній Перемоги, 9-д, у м. Дніпропетровську, який затверджено рішенням Дніпропетровської міської ради №73/31 від 30.11.2005р. / а.с. 166-167 том 1/ ці земельні ділянки розташовані за межами прибережної захисної смуги , для цих земельних ділянок коефіцієнт функціонального використання земельних ділянок (Кф) для визначення розміру земельного податку та орендної плати повинен становити величину 0,5, і саме ці висновки суду стали підставою для задоволення позовних вимог позивача в частині визнання дій Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області неправомірними.

За таких обставин колегія суддів, враховуючи положення ст. 170 КАС України, яка визначає підстави за наявності яких суд може надати роз'яснення рішення суду, вважає що постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. у справі №2а-2762/10/0470 є зрозумілою і не потребує додаткового роз'яснення, що є підставою для відмови у задоволенні заяви Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. у справі №2а-2762/10/0470

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити Управлінню Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. у справі №2а-2762/10/0470.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено -05.04.2012р.

Головуючий: А.О. Коршун

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: М.О. Католікян