Рішення № 24487639, 31.05.2012, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
31.05.2012
Номер справи
5024/635/2012
Номер документу
24487639
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 р. Справа № 5024/635/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тормозок", м.Херсон

про стягнення 3 228 грн. 40 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №1521 від 30.12.2011р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРМОЗОК», на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії заборгованість за надані послуги в сумі 3124,37 грн., пеню в сумі 71,79 грн., індексу інфляції 9,54 грн. та 3 % річних 22,70 грн., - всього 3228,40 грн.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, вдруге не з'явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватись наданими їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати всіх заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд-

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем укладений договір з додатком № 3030968 від 27.04.2010р., о/р 8200001130309686.

Відповідно до умов договору Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ «Укртелеком», надавало телекомунікаційні послуги Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРМОЗОК»на протязі 2011року.

Відповідно до п.5. ч.І ст.33 Закону України „Про телекомунікації" послуги операторами зв'язку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами зв'язку і оплати послуг.

Свої обов'язки по наданню послуг ПАТ „Укртелеком" виконує належним чином. Надання послуг здійснюється у відповідності до показників належних ПАТ «Укртелеком»технічних засобів виміру, які пройшли державну метрологічну атестацію про повірку робочого засобу вимірювальної техніки (система тривалості телефонних розмов), тобто сертифікованим високоякісним обладнанням. Ніяких перерв в наданні послуг зв'язку не було: зв'язок працював безперебійно. Повідомлень з боку відповідача про порушення зв'язку і заявок про їх усунення не надходило.

Відповідно до п.4.11 договору - розрахунковий період - місяць. П.4.15 договору передбачає, що оплата рахунків за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим періодом.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідач свої зобов'язання по договору виконав неналежним чином і його борг за надані позивачем послуги становить 3124, 37 грн. та підлягає стягненню.

Згідно з ст.230 ГК України порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом (неустойка, штраф, пеня), іншими законами або договором.

На підставі Закону України «Про телекомунікації» у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Згідно розрахунку позивача сума пені складає 71,79 грн. та підлягає стягненню.

Ст.625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Втрати від інфляції складають 9,54 грн. та 3 % річних 22,70 грн. Таким чином, борг Відповідача за надані телекомунікаційні послуги з урахуванням пені, індексу інфляції та 3 % річних перед Позивачем складає 3228,40 грн.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тормозок", 73000, м.Херсон, вул. Некрасова, буд.4, код ЄДРПОУ - 32553780, п/рахунок 2600002139001 у ПАТ "Індекс Банк", м.Київ, МФО - 300614, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії, 01033, м.Київ, вул. Горького, 40, п/р. 26000402028729 в Київській регіональній дирекції "Райффайзен Банк Аваль" м.Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910 - заборгованість за надані послуги в сумі 3124 (три тисячі сто двадцять чотири) грн. 37 коп., пеню в сумі 71(сімдесят одна) грн. 79 коп., індексу інфляції 9 (дев'ять) грн. 54 коп. та 3 % річних 22 (двадцять дві) грн. 70 коп. та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 01.06.2012р.

Суддя З.В. Клепай

Часті запитання

Який тип судового документу № 24487639 ?

Документ № 24487639 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24487639 ?

Дата ухвалення - 31.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24487639 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24487639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24487639, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 24487639, Господарський суд Херсонської області було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24487639 відноситься до справи № 5024/635/2012

Це рішення відноситься до справи № 5024/635/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24487638
Наступний документ : 24487641