Рішення № 24487638, 31.05.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 р. Справа № 5024/645/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Фірма "КАРТАС", м. Херсон

до Приватного підприємства "Жилсервис", м. Херсон

про стягнення боргу в сумі 45 898 грн. 46 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 26.04.2012р.;

від відповідача - не прибув;

Приватне підприємство "Фірма "КАРТАС" звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з приватного підприємства "Жилсервис" - 45898 грн. 46 коп. заборгованості за договором підряду від 06.01.2009р.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких умов справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Між позивачем та відповідачем укладені договори підряду №б/н від 06.01.2009 р. та №б/н від 01.01.2011 року.

Відповідно до умов вказаних договорів позивач зобов'язався виконати ремонтно-будівельні роботи по монтажу, ремонту та перевірці димових та вентиляційних каналів від газових приборів відповідно у строк з 01.01.09р. по 31.12.09р. та у строк з 01.01.11р. по 31.12.11р., а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити виконанні роботи.

На виконання умов вказаних договорів позивач виконав та передав, а ПП «Жилсервис»прийняв за період з 01.01.2009р. по 31.12.2011р. ремонтно-будівельні роботи з монтажу, ремонту та перевірки димових та вентиляційних каналів від газових приборів на загальну суму 81398, 46 грн.

Виконання робіт Позивачем та прийняття їх Відповідачем підтверджується актами форми КБ-2В №ОУ-002 від 60.01.2009р., №ОУ-103 від 25.06.2009р., №ОУ-108 від 06.07.2ОО9р., №ОУ-279 від 12.10.2009р., №ОУ-001 від 04.01.2010р., №ОУ-080 від 15.04.2011р., №ОУ-114 від 01.08.2011р., №23 від 01.12.2011р.

Відповідно до умов п. 3.1. вказаних Договорів Замовник зобов'язався розраховуватись з Підрядником за фактично виконаний Підрядником об'єм робіт, згідно пред'явлених останнім актів форми КБ-2В та підписаних Замовником. Строки оплати після отримання відповідачем вказаних актів договорами не передбачений, а тому сторони у своїх взаємовідносинах повинні керуватись нормами ст.530 ЦК України, відповідно до якої якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 02.02.12р. та 10.04.12р.направив на адресу відповідача вимоги про сплату боргу.

Відповідач зазначені роботи прийняв, однак, свої зобов'язання в частині розрахунків належним чином не виконав, вартість робіт сплатив частково, а саме в сумі 44490,00 грн., в зв'язку з чим сума його заборгованості перед позивачем станом на 02.04.2012 року складає 45898, 46 грн.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За таких умов позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивач при звернені з позовом сплатив судовий збір у сумі 1641 грн., що суперечить нормам ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При звернені до господарського суду судовий збір складає 2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.12р. мінімальний розмір складає 1073 грн. Оскільки 2% від суми позову складає 917 грн. 97 коп., то позивач зобов'язаний був сплатити 1,5 розміру від суми 1073 грн., що складає 1609 грн. 50 коп. Фактично ним сплачено - 1641грн., що на 31грн. більше ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" та відповідно до ст.7 вказаного Закону ця сума підлягає поверненню позивачу зі спецрахунку державного бюджету.

Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути Приватного підприємства «Жилсервіс», 73000, м. Херсон, вул. Патона, 4-а, р/р 26009870971671 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 352015, код ЄДРПОУ 31848870 на користь Приватного підприємства «Фірма «КАРТАС», 73000, м. Херсон, вул. 9 Січня, 28/31, р/р 2600345894 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 21283321- 45 898 (сорок п'ять тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 46 коп. боргу та 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

3.Повернути Приватному підприємству «Фірма «КАРТАС», м. Херсон, вул. 9 Січня, 28/31 р/р 2600345894 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 21283321 зі спецрахунку державного бюджету Рахунок 31215206783002, МФО 852010, ЄДРПОУ 37959779, Одержувач УДКСУ у місті Херсоні, Банк ГУДКСУ у Херсонськiй областi, призначення платежу: судовий збір, код 03500045 - 31 (тридцять одна) грн. 50 коп. судового збору як надмірно сплаченого по платіжному дорученню №47 від 26.04.2012р.

Повне рішення складено 01.06.2012р.

Суддя З.В. Клепай