Рішення № 24487641, 01.06.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

___________

ДОДАТКОВА

У Х В А Л А

"01" червня 2012 р. Справа №

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В., розглянувши заяву управління доріг департаменту житлово комунального господарства Херсонської міської ради по справі

за позовом: Управління доріг Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради, м.Херсон

до: Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м.Херсон

Третя особа на стороні позивача: Управління державної казначейської служби у Херсонській області, м.Херсон

про визнання протоколу № 160 від 28.04.2012р. про правопорушення у сфері містобудівної діяльності та постанови №63/х від 03.05.2012р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності недійсними

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.05.2012р. позивачу відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п. 1 ч.1 ст. 62 ГПК України.

В даній ухвалі суд зазначив, що питання стосовно повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вирішуватиметься судом після надання позивачем належним чином оформленого платіжного доручення, відповідно до положень п. 14 Інструкції "про порядок обчислення та справляння державного мита", яким передбачено, що при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

31.05.2012р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить суд повернути судовий збір у розмірі 1969,21грн., сплачений згідно платіжного доручення № 268 від 21.05.2012р. До даної заяви позивач надав належним чином оформлене платіжне доручення № 268 від 21.05.2012р.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Відповідно до роз'яснень, викладених в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1175/2011 від 25.08.2011р., сума судового збору підлягає поверненню у випадках передбачених ч. 1 ст. 62 ГПК України (відмова у прийнятті позовної заяви).

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких умов господарський суд виносить додаткову ухвалу про повернення позивачу судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 88 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

у х в а л и в:

1. Повернути Управлінню доріг Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 26472400) - судовий збір у сумі 1969 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 21 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 268 від 21.05.2012р. у зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви.

Додаток: платіжне доручення № 268 від 21.05.2012р.

Суддя З.В. Клепай