Рішення № 24487540, 31.05.2012, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
31.05.2012
Номер справи
26/047-12
Номер документу
24487540
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" травня 2012 р. Справа № 26/047-12

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії ПАТ «Укртелеком», м. Київдо Яготинської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Яготинпро стягнення 21 288,15 грн.,за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 (дов. № 1287 від 30.12.2011 року);відповідача:не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 21 288,15 грн., з яких 20 807,15 грн. основного боргу, 114,85 грн. пені, 179,81 грн. інфляційних втрат та 186,34 грн. 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язань з оплати послуг за договорами № 70011300 від 04.01.2010 року про надання телекомунікаційних послуг та № 128 від 31.01.2007 року про надання послуги ADSL-підключення до мережі Інтернет.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.05.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2012 року розгляд справи було відкладено на 31.05.2012 року.

Представник відповідача в судове засідання 31.05.2012 року не з'явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»(за договором) та Яготинською районною державною адміністрацією Київської області (за договором) було укладено договір № 70011300 про надання телекомунікаційних послуг, за умовами якого позивач зобов'язується надати споживачу загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно п. 3.1. надавати замовлені абонентом послуги цілодобово 365 (366) днів на рік відповідно до вимог Закону України «Про телекомунікації». Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720 та інших нормативно-правових актів; надавати послуги за встановленими показниками якості відповідно до стандартів та інших нормативно-правових документів, умов договору та інформації про умови надання послуг; надавати абоненту безоплатний доступ до телекомунікаційних мереж загального користування для виклику пожежної охорони, міліції, швидкої допомоги, аварійної служби газу, служби допомоги за телефонами 101, 102, 103, 104 та 112; вести облік обсягу та вартості наданих абоненту послуг за кожним видом окремо і забезпечувати достовірність обліку; письмово попереджувати абонента про скорочення переліку або припинення надання послуг, відключення його кінцевого обладнання у випадках передбачених цим договором; забезпечувати правильність застосування тарифів; оприлюднювати тарифи та послуги, що встановлюються ним самостійно, не пізніше ніж за сім календарних днів, до їх запровадження шляхом інформування споживачів через засоби масової інформації та/або у куточках споживачів (покупців) у відділеннях «Телекомсервіс»та місцях продажу послуг Укртелекому та/або шляхом розміщення їх на офіційному веб-сайті Укртелекому; зберігати дані обліку наданих послуг протягом строку позовної давності, визначеного законом; вести прийом та облік заяв (скарг) абонента щодо наданих послуг, усувати пошкодження зв'язку в строки передбачені нормативними актами у сфері телекомунікацій; інформувати абонента про аварії у телефонній мережі; установлювати або змінювати перелік послуг за заявою абонента згідно з технічними можливостями Укртелекому; зберігати протягом одного місяця з дня розірвання договору технічну можливість відновлення роботи телефону; вживати відповідно до законодавства заходи із забезпечення таємниці телефонних розмов чи іншої інформації абонента, що передається телекомунікаційними мережами, отриманої конфіденційності інформації про абонента (крім інформації, внесеної, за згодою абонента до баз даних інформаційно-довідкової служби, друкованих телефонних довідників, електронних версій телефонних довідників, в т.ч. розміщених в Інтернет) та послуги, які він отримав; інформувати абонента не менше ніж за три місяці про припинення діяльності з надання телекомунікаційних послуг; на вимогу абонента надавати інформацію про перелік обладнання з підтвердженням його відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікацій, яке дозволено застосовувати в телекомунікаційних мережах Укртелекому; направляти за викликом абонента працівників Укртелекому для огляду та ремонту кінцевого обладнання, абонентської лінії, виконання інших робіт.

Згідно п. 3.4.2. договору своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Цей договір вступає в силу з дня його підписання Укртелекомом та абонентом і діє протягом одного року; якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік (п.п. 7.1., 7.2. договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

31.07.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»та Яготинською районною державною адміністрацією Київської області (споживач) було укладено договір № 128 про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, за умовами якого Укртелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL, динамічної або постійної ІР-адреси.

Згідно п. 5 договору про надання послуги ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому (Додаток 1) і залежить від обраного Споживачем тарифного плану. Тарифікація послуги проводиться в кінці календарного місяця. Врахований обсяг прийнятої/переданої за місяць інформації розподіляється пропорційно терміну користування послугою. Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Згідно п. 8.1. договору цей договір набирає чинності з дня підписання і діє до 31.08.2008 року.

Якщо одна зі сторін не заявить про припинення дії договору за 20 днів до закінчення терміну його дії, то договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах (п. 8.2. договору).

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»від 18 листопада 2003 року № 1280-IV (зі змінами та доповненнями) телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Матеріалами справи підтверджено, а відповідачем не спростовано, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачу телекомунікаційних послуг та послуг ADSL-підключення до мережі ІНТЕРНЕТ, проте, останній взяті на себе зобов'язання з оплати отриманих послуг не виконав належним чином і станом на 01.04.2012 року має заборгованість перед позивачем за період з червня 2011 р. по березень 2011 р. в сумі 20 807,15 грн., що вбачається з рахунків за телекомунікаційні послуги, які містяться в матеріалах справи.

Доказів сплати відповідачем суми боргу у розмірі 20 807,15 грн. суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 20 807,15 грн. основного боргу є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання встановленого договором зобов'язання з оплати телекомунікаційних послуг з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 179,81 грн. інфляційних втрат, 186,34 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Статтею 36 Закону України «Про телекомунікації»встановлена відповідальність споживачів телекомунікаційних послуг, згідно якої споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону; у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня; сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 5.8. договору від 04 січня 2010 року у разі несвоєчасної оплати наданих Укртелекомом послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 114, 85 грн. пені у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язання з оплати отриманих від позивача телекомунікаційних послуг у період з червня 2011 р. по березень 2012 р. обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 1 609,50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Яготинської районної державної адміністрації Київської області (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 110, код 24213321) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(02098, м. Київ, пр. П. Тичини, буд. 6, код 01184901) 20 807 (двадцять тисяч вісімсот сім) грн. 15 коп. основного боргу, 114 (сто чотирнадцять) грн. 85 коп. пені, 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 81 коп. інфляційних втрат, 186 (сто вісімдесят шість) грн. 34 коп. 3% річних, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 05.06.2012 р.

Суддя Т.Д. Лилак

Часті запитання

Який тип судового документу № 24487540 ?

Документ № 24487540 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24487540 ?

Дата ухвалення - 31.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24487540 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24487540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24487540, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 24487540, Господарський суд Київської області було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24487540 відноситься до справи № 26/047-12

Це рішення відноситься до справи № 26/047-12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24487527
Наступний документ : 24501528