Ухвала суду № 24481279, 19.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/4194/12

2/2018/1710/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться позовна заявапозовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Позивачем надана заява про забезпечення позову в якій просить: про вжиття заходів забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6,ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову, у якому просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Київським РВ ГУМВС України в Харківській області 17.04.2007 р., іден., номер НОМЕР_5.Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_9, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.04.1997 р., іден. Номер НОМЕР_1. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.10.2000 р., іден. Номер НОМЕР_2. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_10, виданий Комінтернівським РВХМУ УМВС України в Харківській області 31.10.2000 р., іден., номер НОМЕР_3. Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_8 виданий ЦВМ Держинського РВХМУ УМВС України в Харківській області 25.10.1996 р., іден. Номер НОМЕР_4.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Київським РВ ГУМВС України в Харківській області 17.04.2007 р., іден., номер НОМЕР_5, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_9, виданий Київським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.04.1997 р., іден. Номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_7 виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 31.10.2000 р., іден. Номер НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_10, виданий Комінтернівським РВХМУ УМВС України в Харківській області 31.10.2000 р., іден., номер НОМЕР_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_8 виданий ЦВМ Держинського РВХМУ УМВС України в Харківській області 25.10.1996 р., іден. Номер НОМЕР_4.

Копію ухвали для виконання направити до восьмої нотаріальної контори м.Харкова, до КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -