Постанова № 24481282, 24.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/8141/2012

н/п 3/2018/3094/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2012 р.

Київський районний суд м. Харкова:

Головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

прокурора - Лук*янчука А.І.

представника митниці - Крутенко К.О.

розглянувши адміністративну справу яка надійшла від заступника начальника Харківської обласної митниці - начальника СБК та ПМП про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської обл., громадянина Росії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 339 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2012 о 19 год. 40 хв. в зону митного контролю ВМО "Піски" м/п «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, що розташований у Дворічанському р-ні Харківської обл., в'їхав легковий автомобіль ВАЗ 21051, держ. № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що прямував із України до Росії. Для проходження митного контролю вказаний громадянин самостійно обрав смугу руху «зелений коридор». Після перевірки документів власника та пасажира транспортного засобу, документів на автомобіль і здійсненні зовнішнього огляду цього автомобіля, на підставі результатів аналізу та оцінки ризиків автомобіль було виведено для проведення митного огляду на смугу руху «червоний коридор». Під час проведення усного та письмового декларування ОСОБА_2 заявив, що переміщує 150 шт. резисторів ППБ-3В загальною вартістю 4050 грн. При здійсненні митного контролю автомобіля ВАЗ 21051, держ. НОМЕР_1, в ході митного огляду, в багажному відсіку автомобіля, в доступному для візуального огляду місці, що не утруднювало виявлення, дійсно знаходились заявлені ОСОБА_2 під час усного та письмового декларування 150 шт. резисторів ППБ-ЗВ загальною вартістю 4050 грн.

Оскільки вартість резисторів перевищує неоподатковану норму, встановлену ч.1 ст.250 МК України, ОСОБА_2 переміщував зазначені товари через митний кордон України з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто вибрав для проходження митного контролю смугу «зелений коридор»та мав при собі при проведенні митного контролю на вказані смузі товари в кількості, що підлягає обов'язковому декларуванню при переміщенні через митний кордон України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав, що до правопорушника необхідно застосувати стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, та представника митниці, який підтримав думку прокурора, вважає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 339 МК України -порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, доведена, та підтверджується зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення.

Суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 319, 322, 328, 339, 385, 386, МК України, ст.ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 1986 року народження, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення, а саме: резистори ППБ-3В у кількості 150 шт. загальною вартістю 4050 грн.

Зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати витрати, пов*язані із провадженням по справі про порушення митних правил та перерахувати на депозитний рахунок Харківської обласної митниці №31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувач ГУДКУ у Харківській області, код платника «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів» - у розмірі 3 (три) грн. 85 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Головуючий -